3/134/661/2017 Справа №: 134/1662/17
24 листопада 2017 року Суддя Зарічанський В. Г.
Крижопільського районного суду Вінницької області
розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського Крижопільського віділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку село Антопіль, вул. вулиця Жовтнева 47, Томашпільського району, Вінницької області, не працюючу, одружену, ІПН - НОМЕР_1.
Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності .
За ст. 51 ч. 1 КУпАП.
21.11.2017 о 12 год. 15 хв. в смт. Крижопіль по вул. Героїв України, 74 Вінницької області, а саме: в магазині "Гаманець", гр. ОСОБА_1 здійснила крадіжку крабових паличок вагою 0,114 гр., чим вчинила дрібну крадіжку .
Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялася, вказала, що вчинила дане правопорушення через брак коштів, просила не застосовувати до неї стягнення у виді штрафу.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 51 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.
Згідно ізст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП за малозначністю і оголосити усне зауваження, оскільки вчинене діяння, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1ст. 51 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАПпри оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, слід звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності заст. 51 ч.1 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст.22,245,251,252,280,283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 -закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: