Ухвала від 04.07.2011 по справі 2-3453/11

04.07.2011 Справа № 2-3453/11

УХВАЛА

04. 07. 2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Першого заступника прокурора Приморського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення в квартиру

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із заявою, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини, вказані в позові, а саме те, що ОСОБА_1 у 1993 р. правомірно вселилась в квартиру АДРЕСА_1, як жінка сина основного квартиронаймача; факт того, що з 2007 р. між ОСОБА_1 ті сім'єю ОСОБА_1 виникали конфліктні ситуації, в результаті яких ОСОБА_1 разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 виселили з квартири АДРЕСА_2.

Разом з тим, згідно ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування

22.11.2010р. позивачем була отримана копія ухвали про залишення позову без руху. проте, вимоги ухвали суду, а саме, зазначення доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтував свої позовні вимоги, не виконав.

Таким чином, недоліки позивач в строк, наданий судом, не усунув.

В відповідності до ст.121 ч. 2 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали про усунення недоліків, не виконує вимоги у встановлений судом строк, в такому випадку позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, тому суд вважає заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Першого заступника прокурора Приморського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення в квартиру вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя

Попередній документ
70493978
Наступний документ
70493980
Інформація про рішення:
№ рішення: 70493979
№ справи: 2-3453/11
Дата рішення: 04.07.2011
Дата публікації: 29.11.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.10.2011)
Дата надходження: 13.05.2011
Предмет позову: стягнення аліментів
Розклад засідань:
22.12.2020 16:15 Соснівський районний суд м.Черкас
25.04.2024 15:45 Придніпровський районний суд м.Черкас
16.05.2024 15:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМЧИК Р В
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПАЛЮХ НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
СОРОКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ТОКОВА СВІТЛАНА ЄВГЕНІВНА
суддя-доповідач:
ДЕМЧИК Р В
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПАЛЮХ НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
СОРОКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ТОКОВА СВІТЛАНА ЄВГЕНІВНА
відповідач:
Качоровський Ігор Ярославович
Лазарєва Ірина Сергіївна в інтересах неповнолітніх Лазарєва І.С.
Попов Василь Васильович
Султан Анатолій Васильович
Чичканенко Дмитро Володимирович
позивач:
ВАТ КБ "Надра"
ПАТ" КБ"Надра" в особі Черкаського регіонального управління
Попова Любов Анатоліївна
Султан Оксана Василівна
Чичканенко Наталія Григорівна
адвокат:
Шульга Павло Миколайович
державний виконавець:
Центральний ВДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області
заінтересована особа:
Соснівський ВДВС у м. Черкаси
заявник:
Богомолова Ольга Афанасіївна
ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
представник скаржника:
Гребченко Руслан Олексійович
скаржник:
Ілляшенко Сергій Володимирович
стягувач:
КС "Аккорд"
ТОВ "ФК Інвест-Кредо"
третя особа:
Виконавчий комітет Черкаської міської держадміністрації
Орган опіки та піклування Соснівського району м.Черкаси
Центральний відділ ДВС