24 листопада 2017 рокуСправа № 921/560/17-г/8
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І.М. розглянув матеріали справи
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласне виробниче об'єднання сільського комунального господарства Тернопільської області", вул. Микулинецька, 14, м. Тернопіль, 46000 (вул. І. Франка, 16 м. Тернопіль, 46000)
про стягнення заборгованості в загальній сумі 23 434 грн 25 коп.
За участі представників:
Позивача: Дзюби П.П. - адвоката, договір про надання правової допомоги б/н від 16.10.2017
Відповідача: не прибув
В порядку ст. 81-1 ГПК України (надалі - ГПК України), технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
Суть справи:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, надалі - позивач, звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласне виробниче об'єднання сільського комунального господарства Тернопільської області", надалі - відповідач, про cтягнення заборгованості в загальній сумі 23 434 грн 25 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором про виконання робіт б/н від 07.10.2016, зокрема, в частині своєчасної та повної оплати вартості виконаних позивачем у жовтні місяці 2016 року робіт з надання послуг екскаватора, що підтверджується рахунком - фактурою № 17 від 17.10.2016 на суму 11 725, 00 грн та № 18 від 20.10.2016 на суму 10 850, 00 грн, актами здачі - приймання виконаних робіт (надання послуг) від 17.10.2016 на суму 11 725, 00 грн та від 20.10.2017 на суму 10 850, 00 грн, внаслідок чого у позивача виникло право на звернення до суду із даним позовом.
В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено належним чином засвідчені копії: договору від 07.10.2016, рахунку - фактури від 17.10.2016, рахунку - фактури від 20.10.2016, акту здачі - приймання виконаних робіт від 17.10.2016, акту - здачі приймання виконаних робіт від 20.10.2016, листа Скалацької міської ради на ім'я адвоката Кукурудзи А.Є., договору від 10.05.2016, довідки про вартість виконаних робіт від 12.12.2016 на суму 248 570, 40 грн, довідки про вартість виконаних робіт від 12.12.2016 на суму 460 652,00 грн, акту приймання виконаних робіт 12.12.2016 на суму 248 570, 40 грн, акту приймання виконаних робіт 12.12.2016 на суму 460 652,00 грн.
Розгляд справи, вперше призначено ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.10.2017 на 10:00 год. 18.10.2017 року, у відповідності до вимог ст. 77 ГПК України, було відкладено на 12:00 год. 13.11.2017 та, відповідно, на 09:30 год. 24.11.2017 з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.
Окрім того, ухвалою суду від 13.11.2017, в порядку ст. 69 ГПК України, строк вирішення спору по справі № 921/533/17-г/8 було продовжено на п'ятнадцять днів.
21.11.2017 на адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 21.11.2017 (вх. № 20673), згідно якої останній просив долучити до матеріалів справи додаткові документи, а саме: докази на підтвердження надіслання відповідачу рахунків - фактур № 17 від 17.10.2016 на суму 11 725,00 грн та № 18 від 20.10.2016 на суму 10 850, 00 грн; актів здачі - прийняття виконаних робіт (надання послуг) від 17.10.2016 та від 20.10.2016, та заява б/н від 21.11.2017, згідно якої позивач, у зв'язку із уточненням назви та адреси відповідача, ціни позову, просив долучити до матеріалів справи позовну заяву у новій редакції.
Поряд з цим, присутній у судовому засіданні 24.11.2017 повноважний представник позивача звернувся до суду із заявою б/н від 24.11.2017, згідно якої просить суд подану ним 21.11.2017 позовну заяву у новій редакції не брати до уваги. Також, звернувся до суду із заявою б/н від 24.11.2017, у відповідності до якої просить суд вірним найменуванням відповідача вважати - Товариство з обмеженою відповідальністю "Обласне виробниче об'єднання сільського комунального господарства Тернопільської області. Окрім того, звернувся із заявою б/н від 24.11.2017, згідно якої стверджує про відсутність укладених між сторонами будь - яких інших правочинів, окрім укладеного договору, який є предметом спору у даній справі.
Також, представник позивача у судовому засіданні 24.11.2017 звернувся до суду із заявою б/н від 24.11.2017 (вх. № 20827), згідно якої просить суд зменшити розмір позовних вимог в сумі 677,25 грн, що становить 3 % річних, які були заявлені до стягнення у позовній заяві ФОП ОСОБА_1 до ТзОВ "Обласне виробниче об'єднання сільського комунального господарства Тернопільської області.
В силу приписів ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Під збільшенням/зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.
Згідно ч. 3 ст. 55 ГПК України, ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.
Дослідивши зміст поданої позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог б/н від 24.11.2017 та співставивши її зміст із раніше заявленими позовними вимогами, суд приймає її як таку, що подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України.
Таким чином, предметом розгляду у даній справі є стягнення заборгованості в загальній сумі 22 575 грн 00 коп.
Повноважний представник позивача позовні вимоги, з врахуванням прийнятої судом заяви б/н від 24.11.2017 про зменшення розміру позовних вимог, підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві та посилаючись на долучені документи. Поряд з цим, звернувся до суду з усним клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату з метою надання йому можливості подати додаткові документи в обґрунтування заявлених позовних вимог.
Відповідач явки свого уповноваженого представника в судове засідання 24.11.2017 не забезпечив, причин неприбуття не повідомив, витребовуваних судом в ухвалі від 13.11.2017 документів не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, неявку в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами усіх витребовуваних судом документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 14:15 год. 11.12.2017.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).
2. Повторно зобов'язати сторони до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:
Позивача:
- докази часткової/повної (при наявності) сплати відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості;
- акт звірки взаєморозрахунків за Договором про виконання робіт б/н від 07.10.2016 станом на дату розгляду справи у суді.
Відповідача:
- письмовий документально-обґрунтований відзив на позов;
- докази часткової/повної (при наявності) сплати заявленої до стягнення суми заборгованості;
- акт звірки взаєморозрахунків за Договором про виконання робіт б/н від 07.10.2016 станом на дату розгляду справи у суді.
3. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків за Договором про виконання робіт б/н від 07.10.2016 станом на дату розгляду справи у суді.
(Ініціативу проведення звірки взаєморозрахунків покласти на позивача).
4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя І.М. Гирила