23.11.2017 р. Справа № 914/2157/17
Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі Думин В.Я.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Комунального підприємства “Дрогобичтеплоенерго” Дрогобицької міської ради, Львівська область, м. Дрогобич
до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м. Львів
про зобов'язання відновити газопостачання
В судове засідання з'явились:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: ОСОБА_2 - представник;
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Комунального підприємства “Дрогобичтеплоенерго” Дрогобицької міської ради, Львівська область до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” про зобов'язання відновити газопостачання.
Ухвалою від 23.10.2017 р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 01.11.2017 р.
Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.
Представник позивача 23.11.2017 р. не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву.
Також судом було розглянуто заяву позивача про забезпечення позову.
Згідно поданої до суду заяви про забезпечення позову, позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборонити ПАТ «Львівгаз» вчиняти будь які дії щодо відключення котелень:
- Районна котельна 169 кварталу по вул. Грушевського, 70/1 (кот. Грушевського, 169)
- Автономна котельна (вул. Сахарова, 2а)
- Квартальна котельна в м. Дрогобичі по вул. Зварицькій, 79 (кот. Зварицька, 79)
- Квартальна котельна в м. Дрогобичі по вул. Шевченка, 23 ( кот. Шевченка, 23)
- Районна котельна в м. Дрогобичі по вул. Самбірська, 68 а ( кот. Самбірська, 68 А)
- Районна котельна в м. Дрогобичі по вул. Індустріальнва, 1 а ( кот. Індустріальна, 1 А)
- Квартальна котельна в м. Дрогобичі по вул. Святого Юра, 23 ( кот. ОСОБА_3, 23)
- Квартальна котельна в м. Дрогобичі по вул. Стрийська, 3 (кот. Стрийська, 3)
- Квартальна котельна в м. Дрогобичі по вул. Данила Галицького, 7 ( кот. Д.галицького, 7)
- Районна котельна в м. Дрогобичі по вул. Богдана лепкого, 9 ( кот. ОСОБА_4, 9)
- Районна котельна в м. Дрогобичі по вул. Володимира Великого, 14 ( кот. ОСОБА_5, 14)
- Квартальна котельна в м. Дрогобичі по вул. Пушкіна, 13 а (кот. Пушкіна)
- Квартальна котельна в м. Дрогобичі по вул. Козловського, 17 ( школа вул. Козловського, 17)
- Автономна котельна (кот Стрийська, 443)
- Автономна котельна ( школоа вул. Симоненка, 8)
- Квартальна котельна в м. Дрогобичі по вул. Нижанівського, 3 ( кот. Нижанівського, 3)
- Районна котельна в м. Дрогобичі по вул. Коновальця
- Квартальна котельна в м. Дрогобичі по вул. Сагайдачного, 19
В обґрунтування своїх доводів посилається на той факт, що доцільність застосування такого заходу забезпечення позову як заборона відповідачу вчиняти будь-які дії направлені на відключення котелень від газопостачання, обґрунтовується тим, що вчинення будь-яких заходів ПАТ «Львівгаз» щодо відключення, призведе до загрози зриву опалювального сезону 201-2018 р., що завдасть школи правам свободам та інтересам не тільки позивача, а й споживачів яким надає послуги КП «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради.
Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Види забезпечення позову повинні бути співвідносними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 16 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову”, умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій,
спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи
застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для
задоволення відповідної заяви.
Як вбачаєьться із позовної заяви позивач просить суд зобов'язати відповідача відновити газопостачання на котельні КП «Дрогобичтеплоенерго», перелік яких наведено в прохальній частині позовної заяви:
- Районна котельна 169 кварталу по вул. Грушевського, 70/1 (кот. Грушевського, 169)
- Автономна котельна (вул. Сахарова, 2а)
- Квартальна котельна в м. Дрогобичі по вул. Зварицькій, 79 (кот. Зварицька, 79)
- Квартальна котельна в м. Дрогобичі по вул. Шевченка, 23 ( кот. Шевченка, 23)
- Районна котельна в м. Дрогобичі по вул. Самбірська, 68 а ( кот. Самбірська, 68 А)
- Районна котельна в м. Дрогобичі по вул. Індустріальнва, 1 а ( кот. Індустріальна, 1 А)
- Квартальна котельна в м. Дрогобичі по вул. Святого Юра, 23 ( кот. ОСОБА_3, 23)
- Квартальна котельна в м. Дрогобичі по вул. Стрийська, 3 (кот. Стрийська, 3)
- Квартальна котельна в м. Дрогобичі по вул. Данила Галицького, 7 ( кот. Д.галицького, 7)
- Районна котельна в м. Дрогобичі по вул. Богдана лепкого, 9 ( кот. ОСОБА_4, 9)
- Районна котельна в м. Дрогобичі по вул. Володимира Великого, 14 ( кот. ОСОБА_5, 14)
- Квартальна котельна в м. Дрогобичі по вул. Пушкіна, 13 а (кот. Пушкіна)
- Квартальна котельна в м. Дрогобичі по вул. Козловського, 17 ( школа вул. Козловського, 17)
- Автономна котельна (кот Стрийська, 443)
- Автономна котельна ( школоа вул. Симоненка, 8)
Однак 20.11.2017 р. позивач через канцелярію суду подав клопотання про те, що на даний час відновлено газопостачання котелень КП «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради про, що долучає до клопотання копію акта надання послуг з транспортування газу.
Більше того, суд звертає увагу на те, що позивач просить суд заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії, щодо відключення Квартальної котельні в м. Дрогобичі по вул. Нижанівського, 3 ( кот. Нижанівського, 3), Районної котельні в м. Дрогобичі по вул. Коновальця та Квартальної котельні в м. Дрогобичі по вул. Сагайдачного, 19, хоча питання постачання газу на останні не є предметом спору.
Відповідно до вище зазначеного суд прийшов до висновку що заяви про вжиття заходів забезпечення позову Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради не обґрунтована, а також як вбачається із поданого клопотання вже відновлено газопостачання котелень і тому не підлягають до задоволення.
З огляду на викладене, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи
Керуючись ст.ст. 66, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. В задоволенні заяви Комунального підприємства “Дрогобичтеплоенерго” Дрогобицької міської ради - відмовити.
2. Розгляд справи відкласти на 12.12.17 р. о 11:15 год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.
3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної
заяви для огляду.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Відповідачу:- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому
статтею 59 ГПК України.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Суддя Запотічняк О.Д.