Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
"24" листопада 2017 р. Справа № 906/1024/17
Суддя господарського суду Житомирської області Вельмакіна Т.М. ,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Доменант" (м.Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирщина-Агро"(с. Дубовець, Житомирський район, Житомирська область)
про стягнення 135650,51 грн.
Згідно ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
При цьому, обов'язок позивача направити відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів не залежить від того, чи є у наявності в останнього дані документи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009 №270 (зі змінами і доповненнями) передбачено, що розрахунковим документом, який підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Згідно з п.п. 59, 61 зазначеної Постанови внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разi приймання внутрiшнiх поштових вiдправлень з оголошеною цiннiстю з описом вкладення бланк опису заповнюється вiдправником у двох примiрниках. Працiвник поштового зв'язку повинен перевiрити вiдповiднiсть вкладення опису, розписатися на обох його примiрниках i проставити вiдбиток календарного штемпеля. Один примiрник опису вкладається до поштового вiдправлення, другий видається вiдправниковi. На примiрнику опису, що видається вiдправниковi, працiвник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового вiдправлення.
З вищенаведеного вбачається, що належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, який підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в о р и г і н а л і.
Однак, всупереч зазначеним вимогам, до позовної заяви додано лише фіскальний чек. Опису вкладення у цінний лист від 17.11.2017 позовні матеріали не містять, що підтверджується актом №51/17, складеним головним спеціалістом господарського суду Житомирської області ОСОБА_1, в присутності спеціалістів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, при розкритті конверта (пакета), надісланого ТзОВ "Доменант".
Тобто, належні докази про надіслання к о п і ї п о з о в н о ї з а я в и та д о д а - н и х до неї документів відповідачеві відсутні.
Згідно ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Тобто, обов'язковість виконання вимог закону покладається без виключення на всіх учасників судового процесу.
Відповідно до ст. 4-3 ГПК України, на господарський суд покладається обов'язок створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин, провадження у справі не може бути порушено, а позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.
Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Також суд звертає увагу, що в додатках до позовної заяви, доказом сплати судового збору зазначено к в и т а н ц і ю, однак до позову додано платіжне доручення, що також зафіксовано в акті №51/17.
Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України,
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток на 15аркушах, у тому числі платіжне доручення № 83 від 17.11.2017
Суддя Вельмакіна Т.М.
1 - в наряд;
2-3 - позивачу за двома адресами (рек з пов.): - 10025,м.Житомир, вул. Корольова,158
- 22100, Вінницька обл.,м.Козятин, вул. Пилипа Орлика, 10, офіс 3