23 листопада 2017 року Справа № 922/923/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрлоудсистем"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.08.2017
у справі№ 922/923/17
господарського судуХарківської області
за позовомПриватного Акціонерного товариства Проектного та науково-дослідного інституту "Харківський ПромбудНДІпроект"
до1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлоудсистем" 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс"
простягнення суми
Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлоудсистем" не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
За змістом ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником. Касаційну скаргу підписано ОСОБА_4, який представляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлоудсистем" на підставі довіреності від 02.01.2017 року, копію якої додано до матеріалів касаційної скарги.
Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401). За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Згідно з п.п. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст.ст. 1311, 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року.
Як вбачається з матеріалів справи, Приватного Акціонерного товариства Проектного та науково-дослідного інституту "Харківський ПромбудНДІпроект" подало позовну заяву до господарського суду у березні 2017 року, а тому з 1 січня 2017 року представництво у Вищому господарському суді України у провадженнях, розпочатих після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися адвокатами.
Матеріали касаційної скарги не містять відомостей щодо наявності у представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлоудсистем" статусу адвоката.
Дані обставини є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 1 ч.1 ст.1113 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 109, п. 1 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлоудсистем" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 у справі
№ 922/923/17 повернути скаржнику.
Головуючий - суддя Б.М. Грек
Судді І.В. Вовк
С.К. Могил