Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/17712/17
пр. № 3/759/8527/17
22 листопада 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, номер облікової картки - платника податків в матеріалах справи відступній, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 08.10.2017 о 15 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сімейну сварку відносно своєї матері - ОСОБА_3, у ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство у сім'ї. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2 не прибув, працівниками поліції теж не доставлений. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_2
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 178616 від 08.10.2017, складений стосовно ОСОБА_2; рапорт, складений інспектором 5 роти 1 полку УПП в м. Києві ст. лейтенантом поліції Проценко С.В. від 08.10.2017, приходжу до наступних висновків.
Положеннями ч. 2 ст. 1732 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його малозначність, особу правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 1732, ст.ст. 252, 283-285, 294 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя: