Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/595/17
Провадження № 1-кс/670/273/17
24 листопада 2017 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
Старший слідчий СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами досудового розслідування № 12017240100000201, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Клопотання погоджене прокурором Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
У клопотанні старший слідчий просив надати дозвіл старшому слідчому СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов'язати останнього надати інформацію про всі телефонні з'єднання, їх тривалості, в тому числі нульові з'єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси установки базової станції (ретрансляційної антени) і азимуту мобільного зв'язку в період часу з 22:00 год. 03.08.2017 по 00:00 год. 22.11.2017 мобільного телефону ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
З клопотання вбачається, що 01.08.2017 року о 19:00 год. двоє невстановлених осіб перебуваючи в с. Подолянське, Віньковецького району, під приводом купівлі транспортного засобу, шляхом зловживання довірою, заволоділи транспортним засобом «FORD daw fxdb1 focus», який належить ОСОБА_8 .
02 серпня 2017 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № 12017240100000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що потерпіла у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 має у власному користуванні автомобіль марки «FORD daw fxdb1 focus» срібного кольору реєстрації республіки Польща д.н.з. LТМ НОМЕР_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , 2001 року випуску. Вказаний автомобіль був придбаний в червні 2017 року. 18.07.2017 року на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в інтернет-мережі потерпілою ОСОБА_8 було розміщено оголошення про продаж даного автомобіля за ціною 1600 (одна тисяча шістсот) доларів США. 01.08.2017 року до ОСОБА_8 з абонентського номера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що має бажання придбати її автомобіль марки «FORD daw fxdb1 focus», але попередньо хоче на нього подивитися та перевірити. 01.08.2017 року ввечері до потерпілої додому приїхало два незнайомих їй чоловіка на автомобілі марки «Опель» реєстрація республіки Польща д.н.з. який вдалося запам'ятати потерпілій - LТМ 09. Зайшовши на подвір'я ОСОБА_8 , вказані чоловіки оглянули автомобіль та один з них пішов до свого автомобіля, інший повідомив, що має бажання проїхатись на її автомобілі поблизу домогосподарства потерпілої. На дану пропозицію ОСОБА_8 погодилась та після цього незнайомий чоловік сів за кермо її автомобіля, поїхав в сторону автодороги та не повернувся. В бардачку автомобіля знаходились документи на вказаний автомобіль. В той же день ОСОБА_8 в поліцію не телефонувала, так як боялася фізичної розправи.
В ході проведення заходів оперативним шляхом встановлено, що абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , з якого невідомі особи телефонували до потерпілої, ОСОБА_8 використовувався у мобільному терміналі ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
Потерпілим у кримінальному провадженні є громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 .
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв'язку на момент вчинення кримінального правопорушення перебували в районі його вчинення.
Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.
Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особистість, не представляється можливим.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили та у зв'язку із неможливістю в інший спосіб встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, яка може являтись абонентом мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив'язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з'єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив'язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільних терміналів оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судовому засіданні прокурором підтримано клопотання з підстав викладених у ньому.
Офіційний представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, судовий виклик відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі, а тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання підлягає розгляду без участі особи, у володінні якої перебувають речі та документи, до яких надається тимчасовий доступ.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.08.2017 року за № 12017240100000201, 01.08.2017 року о 19:00 год. двоє невстановлених осіб перебуваючи в с. Подолянське, Віньковецького району, під приводом купівлі транспортного засобу, шляхом зловживання довірою, заволоділи транспортним засобом «FORD daw fxdb1 focus», який належить ОСОБА_8 .
Правову кваліфікацію зазначеного кримінального правопорушення визначено за ч. 2 ст. 289 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація, яка міститься в речах і документах, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Як вбачається із клопотання, старший слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов'язати останнього надати інформацію про всі телефонні з'єднання, їх тривалості, в тому числі нульові з'єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси установки базової станції (ретрансляційної антени) і азимуту мобільного зв'язку в період часу з 22:00 год. 03.08.2017 по 00:00 год. 22.11.2017 мобільного телефону ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
Таким чином старшим слідчим доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12017240100000201, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб, та мати доказове значення у справі, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин слід дійти висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, керуючись ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 164, ст. 165, ст. 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ, до документів, які знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про всі телефонні з'єднання, їх тривалості, в тому числі нульові з'єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси установки базової станції (ретрансляційної антени) і азимуту мобільного зв'язку в період часу з 00:00 год. 31.07.2017 по 22:00 год. 03.08.2017 мобільного телефону ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
Надати слідчому оригінал цієї ухвали та її копію для пред'явлення та вручення володільцю документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя Віньковецького районного
суду Хмельницької області ОСОБА_1