Справа № 2-4015\09
Іменем України
08 грудня 2009 року місто Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим в складі : головуючого судді Лебедь О.Д, при секретарі - Боровікової І.Ю., розглянувши позовну заяву КП ЖЄО Центрального району м. Сімферополя до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третіх осіб Сімферопольської міської ради, інспекції ДАБК в АРК про поновлення жилого помешкання
встановив:
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третіх осіб Сімферопольської міської ради, інспекції ДАБК в АРК про поновлення жилого помешкання., при цьому Сімферопольська міська рада била притягнута до участі у справі у якості третьої особи ухвалою суду від 01 липня 2009 р., вказана ухвала с копією позовної заяви та судовою повсткою була отримана Сімферопольською міською радою 06.07.2009 р.
В судовому засіданні 05.10.2009 р. виникли питання, які могли бути розв'язанні при дачі пояснень безпосередньо представником Сімферопольської міської ради в судовому засіданні або поданням письмових пояснень до суду, у зв'язку з чим в адресу Сімферопольської міської ради 05.10.2009 р. був спрямований лист щодо виклику до суду представника Сімферопольської міської ради для дачі пояснень в судовому засіданні, вказаний лист був отриманий 07.10.2009 р. Сімферопольською міською радою.
Однак в судове засідання, призначено на 15.10.2009 р. представник Сімферопольської міської ради не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмові пояснення на адресу суду не надходив, у зв'язку з чим суд був вимушений відкласти слухання справи.
15.10.2009 р. була винесена окрема ухвала щодо неявки представника Сімферопольської міської ради до судового засідання та ненадання письмових пояснень по суті спору, оскільки земля, де вчинено самочинно будівництво належить місцевим радам.
Однак до судового засідання, призначеного на 08.12.2009 р. представник Сімферопольської міської ради не з'явився, надав телефонограму щодо слухання справи в його відсутність, оскільки представник знаходиться у відпустки, однак до суду так і не були надані письмові пояснення щодо суті спору ту самочинних будівель, розташованих на землях місцевої ради.
Згідно з вимогами ст. 157 ЦПК , суд розглядає справу протягом розумного терміну , але не більш двох місяців з дня відкриття провадження по справі .
Таким чином, суд вважає, що представник Сімферопольської міської ради не з'явився без поважних причин, оскільки неявка представника Сімферопольської міської ради з тих підстав, що представник знаходиться не є поважною, оскільки юридичний відділ Сімферопольської міської ради складається з багатьох робітників, а тому Сімферопольська міська рада могла забезпечити явку будь - якого представника з належною довіреністю до судового засідання, крім того до теперішнього часу не надано суду письмових пояснень по суті спору, вказане спричинило порушення термінів розгляду справи .
Вказано свідчить про неналежне виконання своїх обов'язків зі сторони працівників Сімферопольської міської ради та про відсутність контролю керівників Сімферопольської міської ради за своїми підлеглими.
Керуючись ст. 211 ЦПК України, суд
Довести до свідомості Голови Сімферопольського міськвиконкому про неналежне виконання своїх обов'язків зі сторони працівників Сімферопольської міської ради при розгляді справи за позовною заявою КП ЖЄО Центрального району м. Сімферополя до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третіх осіб Сімферопольської міської ради, інспекції ДАБК в АРК про поновлення жилого помешкання.
Про прийняті мери прошу довести до відома суду протягом одного місяця за дня утримання ухвали.
Суддя: