Дело № 1-506/09
11 декабря 2009 года Центральный районный суд г. Симферополя АР Крым
в составе: председательствующего судьи - Андреевой О.Н.,
при секретаре - Кушнеренко О.Н.,
с участием прокурора - Титкова К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Польша, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:
1. 16.10.1996 г. Киевским районным судом г. Симферополя по ст. 81 ч. 3 УК Украины к 4 г. лишения свободы, освободился 22.08.1999 г. по амнистии
2. 22.08.2000 г. Киевским районным судом г. Симферополя по ст.ст. 140 ч. 2, 3 УК Украины к 5 г. лишения свободы
3. 23.08.2006 г. Киевским районным судом г. Симферополя по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 г. лишения свободы, освободился 04.04.2009 г. УДО на 1 г. 2 месяца, 3 дня
4. 24.11.2009 г. Центральным районным судом г. Симферополя по ст. 198 УК Украины к 1 г. 3 мес. лишения свободы
прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4 - по ст.ст. 185 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины,
16.09.2009 г. в 09.30 час. ОСОБА_1, находясь в магазине «Элекс», расположенном по ул. Крылова, 8 в г. Симферополе, повторно тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: ноутбук «Asus ЕРС 1000», стоимостью 3 881 грн.
С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В мае 2009 г. Решинский О.В., находясь в лесном массиве, расположенном в п. Зуя АР Крым, нашел наступательно-оборонительную гранату дистанционного действия РГД-33, снаряженную запалом гранаты РГД-33.
Достоверно зная, что обнаруженная им граната является армейским боевым припасом, и запрещена к гражданскому обороту, ОСОБА_1 перенес ее по месту своего жительства: г. Симферополь, ул. Красноармейская, 120, где спрятал в чердачном помещении и хранил без предусмотренного законом разрешения до обнаружения работниками милиции 05.10.2009 г.
02.10.2009 г. в 16.30 час. ОСОБА_1, находясь в магазине «Айсберг», расположенном по ул. Козлова, 1в в г. Симферополе, повторно тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: кроссовки, стоимостью 265 грн.
С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил установленные судом обстоятельства и показал, что в мае 2009 г. нашел гранату времен второй мировой войны, которую спрятал у себя по месту жительства. 02.10.2009 г. зашел в магазин «Айсберг», где похитил коробку с кроссовками. Позже был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у него похищенные кроссовки. 16.10.2009 г. из магазина «Элекс» похитил ноутбук, который продал на ЦКР г. Симферополя за 800 грн. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимого и потерпевшего ОСОБА_2, который показал, что 16.09.2009 г. ему позвонил продавец принадлежащего ему магазина техники «Элекс» ОСОБА_4 и рассказал, что в магазине совершена кража. ОСОБА_4 отвлекся с продавцами и через некоторое время обнаружил пропажу ноутбука, стоимостью 3881 грн. Гражданский иск поддерживает, просит удовлетворить.
Суд считает, что вина подсудимого доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно; по ст. 263 ч. 1 УК Украины, как приобретение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого: ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Смягчающим наказание ОСОБА_1 обстоятельством является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств нет.
Поскольку подсудимый совершил преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору Киевского районного суда г. Симферополя от 23.08.2006 г., суд считает, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, на основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров.
При этом, окончательное наказание должно быть назначено с учетом приговора Центрального районного суда г. Симферополя от 24.11.2009 г., которым ОСОБА_1 осужден по ст. 198 УК Украины к 1 году 3 месяцам лишения свободы.
Гражданский иск ОСОБА_2 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины - 2 года 3 месяца лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении;
- по ст. 263 ч. 1 УК Украины - 2 года лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, определить наказание - 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
На основании ст. 71 УК Украины, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Киевского районного суда г. Симферополя от 23.08.2006 г., окончательно определить наказание - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Симферополя от 24.11.2009 г., более строгим, окончательно определить к отбытию - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в ССИ № 15.
Срок наказания исчислять с момента задержания - 03.10.2009 года.
Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального вреда 3 881 (три тысячи восемьсот восемьдесят одна) грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за производство экспертизы 676,08 грн.
Вещественные доказательства: кроссовки - оставить ОСОБА_3 по принадлежности, первоначальную упаковку предметов, изъятых у ОСОБА_1 по месту жительства - уничтожить. Граната РГД-33 была уничтожена при производстве взрывотехнической экспертизы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток через Центральный районный суд г. Симферополя.
Судья: