Справа №489/2668/17 24.11.2017
Справа №489/2668/17
Провадження №22-ц/784/2432/17
24 листопада 2017 року місто Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В. розглянувши апеляційну скаргу Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18 жовтня 2017 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області про стягнення моральної шкоди,
Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18 жовтня 2017 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області про стягнення моральної шкоди.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 07 листопада 2017 року Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 10 листопада 2017 року апеляційна скарга Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області була залишена без руху, оскільки була подана з пропуском встановленого законом строку на її подання та надано особі, яка подала апеляційну скаргу строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин пропуску.
Відповідно до ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
За правилами ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
21 листопада 2017 року на виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Миколаївської області від 10 листопада 2017 року на адресу Апеляційного суду Миколаївської області надійшла заява від Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважності причин, в якій останнє посилалось на те, що 18 жовтня 2017 року проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Копію повного тексту рішення станом на час подання апеляційної скарги відповідач не отримував.
Отже, враховуючи конкретні обставини справи та доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а також з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити Інгульському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області вказаний процесуальний строк.
Керуючись ст.ст.73, 294-295, 297-298 ЦПК України, суддя
Заяву Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18 жовтня 2017 року - задовольнити.
Поновити Інгульському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18 жовтня 2017 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області про стягнення моральної шкоди.
1) Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області.
2) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.
3) Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 15 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2