Справа № 369/10309/17
Провадження № 3/369/4307/17
20 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
13.09.2017 приблизно о 16 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 на 15 км а/д Київ - ОСОБА_2 в с.м.т. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом Suzuki Vitara, д/н НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконався в безпечності маневру, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався назустріч , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнав та пояснив суду, що правил дорожнього руху не порушував, 13.09.2017 приблизно о 16 годині 30 хвилин на своєму автомобілі перебував на робочому місці : на ремонті дороги на 15 км а/д Київ - ОСОБА_2, дана ділянка дороги ремонтується, є закрита для руху, огороджена, з усіх сторін стоять знаки «Ремонт дороги». Будучи переконаним, що ділянка дороги закрита та рух по ній не здійснюється, здійснював маневр розвороту , коли зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, який невідомо звідки взявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 019242 від 13.09.2017 року, рапортом сержанта Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 поясненнями потерпілої сторони громадянки ОСОБА_2
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки відповідно рапорту сержанта Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на момент скоєння ДТП при виїзді з АЗС «КЛО» ніяких попереджувальних знаків про те що на даній ділянці дороги ведуться ремонтні роботи не було, та виїзд на головну дорогу був відкритий.
Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Лисенко В.В.