Справа № 369/11708/17
Провадження № 3/369/4226/17
іменем України
13.11.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Секретаріату Уповноваженого Верховною Радою з прав людини про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працює на посаді заступника селищного голови з питань ЖКХ Чабанівської селищної ради Київської області та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.10.2017: «до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини зі скаргою звернулась голова правління ГО «Громадянська ініціатива «Народна Рада» ОСОБА_2 щодо порушення Чабанівською селищною радою Києво-Святошинського району Київської області- права на доступ до публічної інформації. В ході провадження було встановлено, що ОСОБА_2 було подано до ради запит від 12.07.2017, зареєстрований в раді 12.07.2017 за вхідним №54, щодо надання «копії договору, укладеного Чабанівською седищною радою з організацією, яка виконує роботи з реконструкції проїзду від вул. Покровська до буд 4-В по вул. Машинобудівників в смт. Чабани. У відповідь листом від 17.07.2017 вихідний №990 за підписом заступника селищного голови ЖКГ ОСОБА_1 повідомлено, що запитуваний договір не є публічною інформацією. З огляду на вказане , в діях заступника селищного голови з питань ЖКХ Чабанівської селищної ради Київської області ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, а саме: необгрунтована відмова у наданні інформації. Дата вчинення правопорушення: 17.07.2017».
Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП надійшла до суду 25.10.2017.
Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.
Оскільки, правопорушення вчинено 17.07.2017 та на день розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, вважаю що справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі ч.2 ст.38 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 247, 212-3, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Закрити провадження по справі за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю.С.Бурбела