479/618/17
2/479/316/17
07 листопада 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.
при секретарі Штуфра А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Криве Озеро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Київська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,
Позивач в інтересах малолітньої ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 2007 року вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах, від яких вони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Коли доньці було 2 роки відповідач покинув їх і припинив будь-яке спілкування з дитиною. Будучи батьком малолітньої доньки, відповідач не відвідує її, не цікавиться її життям, не забезпечує матеріально, тобто не виконує своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню своєї дитини, тому просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути заборгованість по аліментах в сумі 23 373,85 грн..
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала частково, відмовилась від вимог щодо стягнення з відповідача на її користь заборгованості по аліментах.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» (№200 від 25 жовтня 2017р.). Причини неявки суду не повідомив, тому суд у відповідності до ст.224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи без самостійних вимог - Київської районної адміністрації Одеської міської ради - в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника органу опіки та піклування, позовні вимоги визнають повністю, заперечень щодо їх задоволення не мають.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Як вбачається зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, виданого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 19 листопада 2009 року, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ЇЇ матір"ю є позивач по справі - ОСОБА_1(а.с.5).
За даними Київської районної адміністрації Одеської міської ради відповідач по справі змінив прізвище "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2" на підставі актового запису про шлюб №1864 від 17 вересня 2014 р., складеного Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (а.с.21).
Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 05 червня 2013 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 26 травня 2010 р. й до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.10-11)
Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, складеного начальником Кривоозерського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, станом на 01 лютого 2017 року заборгованість відповідача перед ОСОБА_1 складає 23 373,85 грн.(а.с.13-14).
Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов квартири від 26 квітня 2017 року, проведеним службою у справах дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради - малолітня ОСОБА_5 проживає разом з матір"ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1. Встановлено, що житлово-побутові умови щодо мешкання, розвитку та виховання дитини є задовільними (а.с.17).
Встановлено, що з 2011 року відповідач припинив спілкуватися з донькою, участі у її вихованні, навчанні та утриманні не приймав, дитина фактично втратила родинний зв"язок з батьком, з дворічного віку нею опікується тільки мати.
Згідно висновку Київської районної адміністрації від 19 червня 2017 року № 963/01-11, діючи в інтересах дитини, Київська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.21-24).
За даними дирекції Одеської загально-освітньої школи №82 встановлено, що ОСОБА_4 навчається в Одеській ЗОШ 1-3 ступенів з 01 вересня 2015 року. За період навчання батько дитини, ОСОБА_2, в школі не з"являвся, батьківські збори не відвідував, шкільним життям доньки не цікавився (а.с.6)
Як передбачено положеннями ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного суду України в пунктах 15 та 18 постанови №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Як вбачається з представлених доказів у їх сукупності, кожен з вище вказаних фактів має місце по відношенню до відповідача, який свідомо нехтує своїми обов'язками щодо виховання своєї доньки, оскільки в найменшій мірі не цікавиться нею, не займається її вихованням та навчанням, не надає їй батьківської турботи, матеріально не забезпечує. Така поведінка батька є винною по відношенню до дитини.
В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем своїх батьківських обов"язків по відношенню до доньки.
З огляду на наведені обставини, суд визнає його поведінку ухилянням від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, що згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.
Оцінивши в сукупності надані докази по справі, висновок органу опіки та піклування, враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що є правові підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, у зв'язку з чим позов є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача та користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Київська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, 1987 року народження, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути ОСОБА_2, 1987 року народження, на користь ОСОБА_1, 1987 року народження, сплачений судовий збір в сумі 640 грн., витрати за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача до суду в сумі 420 грн., а всього 1060 грн..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд Миколаївської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя :