Справа № 4-c-32/2009 р.
09 грудня 2009 року Керченський міський суд у складі:
головуючого судді: В.І. Шкуліпа
при секретарі: Н.В. Чернишової
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за скаргою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Відділ Державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції в АР Крим про визнання дій державного виконавця неправомірними та стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, -
ОСОБА_2 звернулася до Керченського міського суду АРК зі скаргою про визнання дій державного виконавця ВДВС КМУЮ АРК неправомірними, та стягнення матеріального збитку та моральної шкоди мотивуючи її тим, що згідно виконавчого листа № 2-2070 виданого 06.06.06р. Керченським міським судом АРК, вона зобов'язана пересунути збудовану нею прибудову на межі земельних ділянок земельних ділянок її і ОСОБА_1 за адресою м. Керч, вул. Ванцетті, 20 на відстань не менше одного метра від межі у бік земельної ділянки ОСОБА_2 В ході проведення виконання рішення суду була знесена стінка-забор, що розподіляє її будинок на дві половини, відкрив вільний доступ сусідів на її територію. Вважає дії державного виконавця стосовно виконання рішення суду неправомірними, та просить стягнути з відділу ДВС КМУЮ в АРК моральну шкоду та матеріальний збиток у сумі 10000 грв.
В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю.
Представник Державної виконавчої служби в м. Керчі зі скаргою повністю не погодився, вважає її необґрунтованою.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно рішення Керченського міського суду від 06.06.06 р. ОСОБА_2 зобов'язана пересунути збудовану нею прибудову на межі земельних ділянок земельних ділянок її і ОСОБА_1 за адресою м. Керч, вул. Ванцетті, 20 на відстань не менш одного метра від межі у бік земельної ділянки ОСОБА_2 Вказане рішення заявницею у добровільному порядку не виконано. Оскільки ОСОБА_2 відмовилася виконувати вказане рішення суду, державним виконавцем, згідно з ч. 2 ст. 76 ЗУ "Про виконавче провадження", проводилася робота по організації виконання рішення суду без участі ОСОБА_2 29.05.2009р. державним виконавцем направлено розпорядження про проведення виконавчих дій. 02.06.2009 р. виконавчі дії по виконанню рішення суду проведений частково: призведений демонтаж криши, знятий шифер, руберойд, доски. Демонтовано пів стінки, розташованої на межі земельної ділянці. 03.06.2009р. був проведений демонтаж ванни, яка знаходиться у прибудові. Оскільки фірмою ТОВ "Моноліт" проведені роботи по демонтажу прибудови, розташованої на межі участков домоволодіння № 20 по вул. Ванцетті в м. Керчі, згідно наданої смети, та стягувачем не було проведено подальше авансування рас ходів пов'язаних з проведенням робіт по зносу прибудови. Постановою державного виконавця від 24.07.2009 р. виконавчий документ повернутий стягувану відповідно до ст. 4 ст. 40 ЗУ "Про виконавче провадження".
Оскільки виконавче провадження це сукупність дій органів та посадових осіб, вказаних у ЗУ "Про виконавче провадження", спрямованих на примусове виконання рішень суду та інших органів, яки здійснюються на підставах, способами та у рамках повноважень, визначеними даним Законом, та іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до ЗУ "Про виконавче провадження", а також рішеннями, що підлягають примусовому виконанню, суд вважає, що усі вищенаведені обставини свідчать про те що дії державного виконавця були прийняти та здійснені згідно з чинним законодавством, у межах повноважень державного виконавця, та права заявника порушені не були.
В частини вимог ОСОБА_2 стосовно стягнення моральної шкоди та матеріального збитку, суд вважає необхідним залишити без розгляду, оскільки дані вимоги повинні розглядатися у порядку позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, ст. ст. 3,5,6,7,76 Закону України "Про виконавче провадження", суд-
В частини вимог ОСОБА_2 стосовно визнання дій державного виконавця неправомірними - відмовити.
В части вимог ОСОБА_2 стосовно стягнення моральної шкоди та матеріального збитку - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК через Керченський міський суд. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути представлена протягом п'яти днів із дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
ОСОБА_3.