Справа № 473/4003/17
"24" листопада 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” про припинення дії іпотечного договору,
23.11.2017року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в якому просить про припинення дії іпотечного договору від 19.10.2006 року, укладеного між ним та відповідачем.
Дана позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме:
- позивач в порушення вимог ч. 2 п.2 ст. 119 ЦПК України не зазначив вірно у позовній заяві ім'я ( найменування) відповідача, позаяк відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, 14.06.2010 року було змінено найменування юридичної особи на Публічне Акціонерне Товариство “ Укрсоцбанк”.
- в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначені та не надані докази, що підтверджують кожну обставину по справі на яку посилається позивач.
Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження по справі та всебічно розглянути справу, винести законне та обґрунтоване рішення у передбачені законодавством строки.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку “ Укрсоцбанк” про припинення дії іпотечного договору - залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків заяви, який починає свій відлік з дня отримання ним копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Висоцька Г.А.