Справа № 2-5109\2009 р.
09 грудня 2009 року Керченський міський суд у складі:
Головуючого судді: В.І. Шкуліпа
При секретарі: Н.В. Чернишової
розглянувши у відкритому судновому засіданні в місті Керчі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання
Позивач звернулася в міськсуд з позовом про розірвання договору довічного утримання, укладеного 04.12.2008 року між нею та ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що відповідач з вересня 2009 року припинила виконувати вимоги, встановлені ним, зокрема: забезпечення щоденним харчуванням, одягом та взуттям, доглядом по наданню необхідної побутової допомоги, забезпечення необхідними лікувальними засобами. За даним договором ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_2 приналежну їй квартиру АДРЕСА_1. Представник позивача заявлені вимоги підтримала, просить суд розірвати договір довічного утримання, укладений 04.12.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Відповідач з позовом погодилася, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, проти задоволення позову не заперечує, у зв'язку з чим суд вважає за можливе справу розглянути в попередньому судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, дослідивши надані документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, по наступних підставах.
Судом встановлено, що 04.12.2008 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір довічного утримання, та засвідчений у нотаріальній конторі, згідно вимог ст. 745 ЦК України. За даним договором ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_2 приналежну їй квартиру АДРЕСА_1. Проте відповідач ОСОБА_2 з вересня 2009 року припинила виконувати свої обов'язки набувача майна, що відображені в договорі довічного утримання, а саме: не забезпечувала позивача щоденним харчуванням, одягом та взуттям, доглядом по наданню необхідної побутової допомоги, необхідними лікувальними засобами. Суд погоджується з поясненнями позивача, так як вони не оспорюється відповідачем у справі, яка в судовому засіданні підтвердила існування обставин, на які посилається позивач, як на обґрунтування позовних вимог.
Згідно ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду за вимогою відчужувателя або третьої особи, на користь якої він був укладений, у випадку не виконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його провини, також за вимогою набувача.
Суд вважає, що позивач згідно ст. 60 ЦПК України довела судові факт неналежного виконання відповідачем своїх обов'язків набувача майна за договором довідного утримання, укладеного 04.12.2008 року, та позов підлягає задоволенню, як обґрунтований, такий, що не оспорюється відповідачем у справі.
З урахуванням вищевикладеного, і керуючись ст.ст. 195, 196, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 775, 756 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Договір довічного утримання за реєстровим № 3-4083, укладений 04.12.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, засвідчений 04.12.2008 року державним нотаріусом 1-ої Керченської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 - розірвати.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АР Криму в місті Феодосії через Керченський міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: В.І. Шкуліпа