Справа № 2- 4953/09
02 грудня 2009 року.
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді - Левченко В.П.
при секретарі - Котелевец О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину купівлі-продажу автомобіля недійсним,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якому просить визнати правочин купівлі-продажу автомобіля недійсним.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що у грудні 2006 року під час перебування у шлюбі з ОСОБА_3 вони придбали автомобіль «Форд Транзит Д», який потім, 07.11.2008 р., ОСОБА_3 без її дозволу продав ОСОБА_2 Вважає, що за таких обставин договір купівлі-продажу автомобілю має бути визнаний недійсним.
Представник позивача позов підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечив і пояснив, що купив автомобіль «Форд Транзит Д», у ОСОБА_3 за 100 грн., при цьому він пересвідчився у праві власності на автомобіль продавця за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Він знав, що позивач є дружиною ОСОБА_3, про її згоду на продаж автомобілю не запитував.
ОСОБА_3 також заперечив проти позову і пояснив, що позивач знала про те, що він продає автомобіль. Цей автомобіль вони з позивачем придбали у грудні 2006 р., і зразу автомобіль став продаватися, бо його виявилося неможливим використовувати. Автомобіль він продав ОСОБА_2 за 100 грн., тобто, за ту ж суму, за яку і придбав автомобіль.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.
ОСОБА_1 і ОСОБА_3 пояснили, що придбали автомобіль під час шлюбу у грудні 2006 року. Згідно довідки-рахунку торгової організації малого приватного підприємства «СБ» від 07.11.2008 р. ОСОБА_3 продав ОСОБА_2 автомобіль «Форд Транзит Д» за 100 грн.
ОСОБА_3 пояснив, що отримані за продаж автомобілю 100 грн. він передав до бюджету сім'ї, але позивач проти цього заперечила і пояснила, що цих грошей вона не отримувала. Таким чином, ОСОБА_3 не спростував заперечень позивача.
ОСОБА_2 пояснив, що не запитував дозволу позивача на продаж автомобілю, хоч і знав, що вона є дружиною ОСОБА_3
Згідно ст. 65 Сімейного кодексу України, ч. 2, дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового; ч. 3, для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово.
Позивач письмової згоди на продаж автомобілю не давала.
Згідно із ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. За цими підставами договір купівлі-продажу автомобілю, укладений 07.11.2008 р. між ОСОБА_3 і ОСОБА_2, суперечить актам цивільного законодавства, а саме - вищезазначеним положенням ст. 65 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 216 ЦК України, у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.
Таким чином, автомобіль має бути повернутий ОСОБА_1 і ОСОБА_3, а гроші у сумі 100 грн., сплачені за автомобіль, мають бути повернуті ОСОБА_3 ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 203, 215, 216 ЦК України, ст. 65 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати договір купівлі-продажу автомобіля «Форд Транзит Д», укладений 07.11.2008 р. за довідкою-рахунком № 612202 між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 недійсним.
Зобов'язати ОСОБА_2 повернути автомобіль «Форд Транзит Д» ОСОБА_1 і ОСОБА_3.
Зобов'язати ОСОБА_3 відшкодувати ОСОБА_2 ціну продажу автомобілю у сумі 100 (сто) грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 171 (сто сімдесят одну) грн.
Заяву про оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду АРК протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Керченський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Левченко В.П.