"01" грудня 2009 р. м. Київ К-18125/08
Колегія суддів першої судової палати Вищого адміністративного суду України у складі суддів:
Головуючого -Кравченко О.О.
Суддів: Леонтович К.Г., Матолича С.В., Васильченко Н.В., Гордійчук М.П.
При секретарі -Гутніченко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою ВАТ «Тернопільбуд»на постанову господарського суду Тернопільської області від 16.10.2007року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2008року у справі за позовом ВАТ «Тернопільбуд»до Монастириської міської ради Тернопільської області, третя особа - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Тернопільській області про зобов'язання вчинити певні дії,-
Встановила:
У вересні 2007 року ВАТ «Тернопільбуд»звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Монастириської міської ради Тернопільської області, третя особа - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Тернопільській області про зобов'язання прийняти рішення про надання дозволу на продовження до 30.11.2011 року терміну будівництва 90 -квартирного житлового будинку за адресою Тернопільська область, м. Монастирськ, вул. Сонячна.
Постановою господарського суду Тернопільської області від 16.10.2007року, залишеною без мін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2008року, в задоволенні позову відмовлено.
На зазначені судові рішення надійшла касаційна скарга ВАТ «Тернопільбуд», в якій ставиться питання про їх скасування та прийняття нового рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.
13 лютого 2009 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява касатора про відмову від касаційної скарги.
Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що відмова ВАТ «Тернопільбуд»від касаційної скарги може бути прийнята.
Відповідно до ч. 2 ст. 218 КАС України, якщо постанова або ухвала суду не була оскаржена в касаційному порядку іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Враховуючи те, що відмова від касаційної скарги не суперечить законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб та держави, а також те, що судові рішення не були оскаржені у касаційному порядку іншими особами, суд вважає можливим прийняти відмову від касаційної скарги.
Керуючись ст.ст. 21, ч.1ст.157, 218, 230, 231 КАС України,-
Ухвалила:
Відмову ВАТ «Тернопільбуд»від касаційної скарги прийняти.
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ВАТ «Тернопільбуд»на постанову господарського суду Тернопільської області від 16.10.2007року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2008року у справі за позовом ВАТ «Тернопільбуд»до Монастириської міської ради Тернопільської області, третя особа - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Тернопільській області про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строки та в порядку, передбаченими ст.ст. 237 -239 КАС України.
Суддя О.О. Кравченко