"26" листопада 2009 р. м. Київ К-18050/07
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Суддів:Сіроша М.В.
Гончар Л.Я.
Чалого С.Я.
Черпіцької Л.Т.
Харченка В.В.
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2007 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати»до Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, Стрийського державного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, третя особа -ОСОБА_1 про визнання нечинними та скасування рішень, -
У червні 2007 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Карпати»звернулось з позовом до Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, Стрийського державного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації про визнання нечинними та скасування рішень.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10 липня 2007 року справу передано за територіальною підсудністю до Сколівського районного суду Львівської області, оскільки у справі залучено 3-ю особу -фізичну особу ОСОБА_1
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2007 року передано адміністративну справу, відкриту Господарським судом Львівської області до Сколівського районного суду Львівської області.
Не погоджуючись з судовими рішеннями суду апеляційної інстанції третя особа - ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судами першої і апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у справі в суді касаційної інстанції підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Однак такі ухвали може бути оскаржено лише в апеляційному порядку, оскільки вони не перешкоджають подальшому провадженню у справі, їх не можна оскаржувати у касаційному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 211 КАС України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження,
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2007 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати»до Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, Стрийського державного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, третя особа -ОСОБА_1 про визнання нечинними та скасування рішень підлягає закриттю, як помилково відкрите.
Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2007 року у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як у випадках, встановлених ст. ст. 237 -239 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л.Я. Гончар