"25" листопада 2009 р. м. Київ К-5687/09
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючої: Гончар Л.Я.
Суддів: Харченка В.В.
Чалого С.Я.
Кравченко О.О.
Васильченко Н.В.
при секретарі : Фурдичко Б.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2008 року в справі за позовом Бердичівської районної санітарно-епідеміологічної станції до Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області про визнання нечинним рішення, -
При поданні касаційної скарги Державна інспекція з контролю за цінами в Житомирській області звернулася з заявою про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження і просила поновити цей строк, посилаючись на те, що 22 грудня 2008 року в Київському апеляційному адміністративному суді апеляційна скарга на постанову господарського суду Житомирської області від 22 червня 2007 року була залишена без розгляду. Копію ухвали суду апеляційної інстанції, вони отримали поштою 29 грудня 2008 року.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ухвала апеляційного суду була винесена 22 грудня 2008 року, а касаційна скарга направлена до Вищого адміністративного суду України суду 24 січня 2009 року.
Колегія суддів вважає, що посилання Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області на поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження є обґрунтованими оскільки представник Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області у судовому засіданні присутній не був. Копію судового рішення апеляційної інстанції було отримано лише 29 грудня 2008 року.
Таким чином, колегія суддів вважає, що строк касаційного оскарження був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 102,215 КАСУ,-
Задовольнити заяву Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області.
Поновити строк касаційного оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2008 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2008 року в справі за позовом Бердичівської районної санітарно-епідеміологічної станції до Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області про визнання нечинним рішення.
Відповідно до ст. 49 КАС України, особи які беруть участь у справі мають право подати заперечення на касаційну скаргу.
Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки.