м. Київ К-4190/08
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:
Бим М.Є. (доповідач), Гордійчук М.П., Харченка В.В., Чалого С.Я., Черпіцької Л.Т.
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2007 року та ухвалу Львівського адміністративного апеляційного суду від 04 лютого 2008 року справі №2а-184/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -
У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах по Списку №1, починаючи з 22 лютого 2006 року.
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2007 року, залишеною без змін ухвалою Львівського адміністративного апеляційного суду від 04 лютого 2008 року, в задоволенні позову відмовлено.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові рішення, та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши матеріали справи, правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, правової оцінки обставин у справі, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Як встановлено судом, позивач з 2.11.1977р. по 6.10.1991р. працював у Рівненському ВО «Азот»на роботах зі шкідливими умовами праці, які відповідно до діючої на той час постанови Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956р. №1173 відносилися до Списку №2.
Відповідно до ст.100 Закону України «Про пенсійне забезпечення», введеного вдію з 1.01.1992р., особам, які працювали до введення в дію цього Закону на роботах з шкідливими і важкими умовами праці, передбачених раніше діючим законодавством, та мають на день введення в дію цього закону повний стаж на зазначених роботах, що давав право на пенсію на пільгових умовах, пенсії в розмірах, передбачених цим Законом, призначаються відповідно до вимог за віком та стажем, встановлених раніше діючим законодавством.
Відповідно до п.8 Порядку застосування Списків №1 та №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.11.2005р. №383 (далі Порядку), при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст.100 Закону України «Про пенсійне забезпечення»застосовуються Список №1 та Список №2, затверджені постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956р. №1173.
Згідно з п.3 Порядку при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються Списки, що чинні на період роботи особи.
За таких обставин суди дійшли правильеного висеновку про те, що оскільки позивач з 1977р. по 1991р. працював на роботі з шкідливими умовами праці, яка відноситься до Списку №2 відповідно до постанови Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956р. №1173, тому права на пільгову пенсію за Списком №1 він не має.
Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують і не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.
Згідно ч.3 ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Керуючись ст.ст. 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2007 року та ухвалу Львівського адміністративного апеляційного суду від 04 лютого 2008 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім випадків, у строки та порядку, визначених ст.ст.237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судді:
З оригіналом згідно.
Суддя М.Є. Бим