"08" червня 2007 р. Справа № 10/91
За позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», м. Ужгород-Оноківці
до відповідача Ясінянського державного лісомисливського підприємства, смт. Ясіня Рахівського району
про стягнення суми 13304,23 грн., в т. ч. 12293,92 грн. вартості недоврахованої електроенергії, 113,90 грн. 3% річних, 160,46 грн. інфляційних, 735,95 грн. пені
Суддя І.В.Івашкович
Представники:
від позивача: Гусак С.М., юрисконсульт 1 категорії, довіреність № 2496 від 17.05.07
від відповідача: Лендєл А.АВ., механік-енергетик, довіреність № 482 від 07.06.07
СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 13304,23 грн., в т. ч. 12293,92 грн. вартості недоврахованої електроенергії, 113,90 грн. 3% річних, 160,46 грн. інфляційних, 735,95 грн. пені.
Представник позивача позов підтримав.
Представник відповідача письмовий відзив на позов не подав, однак усно заявив про часткові заперечення проти позову. Зазначив, що з боку відповідача не визнано нарахування згідно з актами порушень № 57812 від 21.12.06, № 59937 від 25.12.06, оскільки об'єкти, стосовно яких складено вказані акти порушень, не належать відповідачу.
Приймаючи до уваги наявність у відповідача заперечень проти позову та неподання ним на вимогу суду письмового обґрунтованого відзиву на позов з посиланням на відповідні докази, на яких ґрунтуються його заперечення, суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню на інший термін.
Одночасно, суд зобов'язує позивача подати аргументовані письмові пояснення щодо підстав віднесення спірних об'єктів, стосовно яких складено акти порушень № 57812 від 21.12.06, № 59937 від 25.12.06, до об'єктів споживача Ясінянського державного лісомисливського підприємства (відповідача).
На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "20" червня 2007 р. о 11:30 год.
2.Зобов'язати подати господарському суду:
позивача: аргументовані письмові пояснення щодо підстав віднесення спірних об'єктів, стосовно яких складено акти порушень № 57812 від 21.12.06, № 59937 від 25.12.06, до об'єктів споживача Ясінянського державного лісомисливського підприємства (відповідача).
відповідача: письмовий обґрунтований відзив на позов та докази в обґрунтування своїх доводів.
3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя І.В.Івашкович