08.06.2007 Справа № 10/90
За позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», м. Ужгород - Оноківці
до відповідача Лужанська сільська рада, Рахівський район, с.Луг
про стягнення суми 949,30 грн.
Суддя -І.В. Івашкович
Представники:
від позивача - Гусак С.М.- юрисконсульт І категорії, довіреність № 3863 від 25.09.06
від відповідача - Янюк Н.В.- завідуюча дитячим садком
СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 949,30 грн., в т. ч. 808,39 грн. вартості недоврахованої електроенергії, 76,55 грн. пені, 54,64 грн. інформаційних, 10,12 грн. 3% річних.
Представником відповідача у судовому усно повідомлено про проведення відповідачем проплати, спрямованої на погашення спірної заборгованості. На підтвердження подано копію платіжного доручення № 237 від 28.04.07.
Представником позивача подано заяву № 6-2-212 від 08.06.07, якою підтверджено погашення відповідачем суми спірної заборгованості.
Провадження в справі просить припинити відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України у зв"язку з погашенням суми сосновного боргу та відмовою від позовних вимог в частині стягнення нарахованих сум пені, 3% річних та інфляційних.
Враховуючи викладене, суд констатує висновок про те, що предмет спору відсутній, а отже провадження у справі слід припинити.
Відповідно до ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 86,86 грн. та 100,48 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, всього -187,34 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Лужанської сільської ради ( Рахівський район, с.Луг, 107, код 04351392) на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» ( м. Ужгород - Оноківці, вул.Головна,57, код 00131529) суму 187,34 грн. відшкодування судових витрат.
Видати наказ.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку , передбаченому ГПК України.
Суддя І.В. Івашкович