м. Київ К-16185/08
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Головуючого судді Сіроша М.В.,
Суддів Бим М.Є., Гончар Л.Я., Харченка В.В. Чалого С.Я.,
розглянувши у попередньому розгляді адміністративну справу
за касаційною скаргою Житлово-експлуатаційної контори № 10 міського комунального підприємства на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 27.08.2007 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2008 у справі за позовом Житлово-експлуатаційної контори № 10 міського комунального підприємства до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, про скасування рішення,
У травні 2007 року Житлово-експлуатаційна контора № 10 звернулася до суду з адміністративним позовом до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, про скасування рішення.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративною від 27 серпня 2007 року задоволено клопотання представника відповідача і закрито провадження у справі.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2008 ухвалу Вінницького окружного адміністративною від 27 серпня 2007 року залишено без змін.
У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.
Частиною 2 статті 4 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції»заявник, відповідач, третя особа мають право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст.157 КАСУ, сул закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Суди дійшли до вірного висновку, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Доводи, викладені в касаційній скарзі, не спростовують висновків судів попередніх інстанцій та обставин справи.
Висновок судів попередніх інстанцій відповідають нормам матеріального та процесуального права, підстав для скасування чи зміни рішень судів немає.
Керуючись ст.ст.220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України,
Касаційну скаргу Житлово-експлуатаційної контори № 10 міського комунального підприємства відхилити.
Ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 27.08.2007 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2008 залишити без змін
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена за винятковими обставинами до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.
Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Головуючий М.В.Сірош
Суддя М.В. Сірош