м. Київ К-13001/08
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Головуючого судді Сіроша М.В.,
Суддів Бим М.Є., Гончар Л.Я., Харченка В.В., Чалого С.Я.,
розглянувши у попередньому розгляді адміністративну справу
за касаційною скаргою Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»в особі Київської міської дирекції УДППЗ «Укрпошта»на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 12.04.2007 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2008 у справі за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»в особі Київської міської дирекції УДППЗ «Укрпошта»до Київської міської ради, треті особи -Міністерство транспорту та зв'язку України, Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву про визнання недійсним рішення,
У листопаді 2006 року Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта»в особі Київської міської дирекції УДППЗ «Укрпошта»звернулося до суду з адміністративним позовом до Київської міської ради про визнання недійсним рішення Київської міської ради від 27.12.2001 року № 208/1642 «Про формування комунальної власності територіальних громад районів міста Києва», відповідно до якою нежитловий будинок, розташований за адресою: м. Київ. вул.Юнкера,82-А, включений до переліку об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Києва та на підставі розпорядження Київської міської державної адміністрації від 22.02.2002 року № 347 «Про закріплення нежилих будинків та приміщень комунальної власності територіальної громади м.Києва»закріплений за комунальним підприємством «Київжитлоспецексплуатація».
Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.08.1978 між Київським поштамтом в особі Подільського вузла зв'язку, який згодом реорганізувався в УДПП «Укрпошта»та фабрикою індпошиву та ремонту одягу №2 Управління побутового обслуговування населення був укладений договір оренди нежитлового приміщення на окремо стоячий двоповерховий цегляний повільно площею 260 кв.м., який розташований по вулиці Молодіжній, 82-84 (вулиця перейменована на вул.Юнкера,82-А) терміном на три роки для розміщення відділення поштового зв'язку.
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.04.2007 року в задоволені позову відмовлено з пропущенням позивачем строку звернення до суду.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2008 постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 12.04.2007 залишено без змін.
У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та направити справу на новий судовий розгляд.
Касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленою цим Кодексом або іншими законами дія звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Судами доведено, що позивач пропустив річний строк звернення до суду. Даний висновок суду ґрунтується на тому, що позивач знав про прийняття оскаржуваного рішення відповідача, про що свідчить Лист УДППЗ «Укрпошта»до першого заступника голови Київської міської державної адміністрації від 07.04.2004 року з проханням укласти договір оренди нежитлового приміщення під відділення поштового зв'язку по вул.Юнкера. 82-А ( колишня вул.Молодіжна, 82-84) в м.Києві.
Доводи, викладені в касаційній скарзі, не спростовують висновків судів попередніх інстанцій та обставин справи.
Висновок судів попередніх інстанцій відповідають нормам матеріального та процесуального права, підстав для скасування чи зміни рішень судів немає.
Керуючись ст.ст.220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України,
Касаційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»в особі Київської міської дирекції УДППЗ «Укрпошта»відхилити.
Постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 12.04.2007 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2008 залишити без змін
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена за винятковими обставинами до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.
Суддя М.В. Сірош