"09" грудня 2009 р. м. Київ К-22430/07
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого: судді-доповідача Бим М.Є.
суддів: Гончар Л.Я., Харченка В.В., Чалого С.Я., Черпіцької Л.Т
при секретарі: Сірик Ю.В.
розглянувши в судовому засіданні заяву Вищого професійного училища №70 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвал Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 та 10 жовтня 2007 року у справі №А34/197-07 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Вищого професійного училища №70 про стягнення суми, -
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2007 року позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Вищого професійного училища №70 про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків -задоволено.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції відповідач оскаржив її в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційної скарги.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2007 року відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, а ухвалою цього ж суду від 10 жовтня 2007 року апеляційну скаргу залишено без розгляду.
Вищим професійним училищем №70 подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення та одночасно заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що строк пропущений ним з поважних причин.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вищевказані судові рішення суду апеляційної інстанції отримані училищем 30 жовтня 2007 року.
Перевіривши заяву, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку касаційного оскарження не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні суду апеляційної інстанції під час проголошення повного тексту ухвали про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження був присутній представник відповідача, що підтверджується журналом судового засідання та ухвалою суду.
Наступного дня апеляційним судом було винесено одноособову ухвалу про залишення апеляційної скарги без розгляду.
Ухвали про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та про залишення апеляційної скарги без розгляду були направлені сторонам 10 жовтня 2007 року, що підтверджується супровідним листом.
Доказів отримання вищевказаних судових рішень 30.10.2007р. відповідачем не надано.
Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.
Однак, у даному випадку перелічені скаржником обставини не можуть бути визнані судом касаційної інстанції поважними, оскільки за своїм змістом вони не являються такими.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що заява про поновлення строку на касаційне оскарження задоволенню не підлягає, а касаційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Відмовити Вищому професійному училищу №70 в задоволенні заяви про поновлення строку на касаційне оскарження ухвал Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 та 10 жовтня 2007 року у справі №А34/197-07.
Касаційну скаргу Вищого професійного училища №70 на ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 та 10 жовтня 2007 року у справі №А34/197-07 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім випадків, у строки та порядку, визначених ст.ст.237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судді:
з оригіналом згідно.
Суддя М.Є. Бим