ухвала
про зупинення провадження у адміністративній справі
12 червня 2007 р. Справа № 2/84
Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі
по справі за позовом Комунального підприємства «Ужгородська міська друкарня», м. Ужгород
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
виконавчий комітет Ужгородської міської ради, м. Ужгород та
комунальне підприємство «Ужгородське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації», м. Ужгород
до Закарпатської обласної ради, м. Ужгород,
до Управління з питань майна комунальної власності облдержадміністрації, м. Ужгород
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
- редакції газети «Новини Закарпаття», м. Ужгород та
- спільного підприємства редакції газети «Карпаті Ігор со», м. Ужгород
про визнання нечинним і скасування рішення Закарпатської обласної ради від 23.12.1992р. «Про комунальну власність області та програму її приватизації» в частині передачі в комунальну власність Закарпатської обласної ради будинку адмінуправління по вул. Руська, 13 у м. Ужгороді;
- визнання нечинним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА №114594 від 08.06.2005р., яким визнано право власності Закарпатської обласної ради на будівлю адмінуправління у м. Ужгороді по вул. Руській, 13,;
- зобов'язання Закарпатську обласну раду та управління з питань майна комунальної власності облдержадміністрації Закарпатської області передати будинок адмінуправління по вул. Руська, 13 в м. Ужгород до комунальної власності міста Ужгород та
встановлення права повного господарського управління майном -спірним будинком адмінуправління по вул. Руська, 13 у м. Ужгороді за КП «Ужгородська міська друкарня»
за участю представників:
від позивача - Брохун С.Г. -директор та
Талабішка М.І. -представник за дорученням №132 від 06.12.2006р.
від відповідача 1 - Лазаренко В.Г.-предст. за дорученням №01-32/93 від 19.04.06р.
від відповідача 2 - Яцишин О.Є. -предст. за дорученням №342/01-9 від 16.05.07р.
від третіх осіб - Полтавцева Т.В.-предст. виконкому за дор.№02-11/554 від 06.10.06р.
В засіданні суду 30.05.2007р. за згодою представників сторін судом в порядку вимог статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України було оголошено перерву до 11.06.2007р. та відповідно до 12.06.2007р. для надання сторонам можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також з підстав поданого відповідачем клопотання.
Представником відповідача - Управління з питань майна комунальної власності облдержадміністрації, м. Ужгород в засіданні суду подано клопотання в порядку статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, яким просить зупинити провадження у справі з підстав, наведених в ньому. Зокрема, вказує на необхідність здійснення ряду дій, спрямованих на належне забезпечення сторони поданими позивачем в обґрунтування своїх вимог копіями документів, оскільки їх відсутність унеможливлює сторону належним чином виконати вимоги ухвал суду та подати відповідну письмово викладену позицію з приводу заявленого позивачем позову.
Представниками позивача, відповідача 1 та третіх осіб не заперечується можливість судом з огляду на наведені відповідачем 2 обставини та з метою убезпечення посилання даної особи на порушення її прав та охоронюваних законом інтересів, зупинити провадження у справі до певної визначеної сторонами дати судового засідання.
Аналізуючи доводи відповідача 2 стосовно наявності підстав для зупинення провадження у справі суд констатує наступне.
Згідно ч.2 п.4 статті 153 КАСУ суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
В даному випадку, враховуючи те, що відповідачем 2 вимоги ухвал суду не виконано та витребуваних судом матеріалів не подано, а також зважаючи на обґрунтоване клопотання про необхідність зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне, з метою належного виконання вимог статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку зупинити провадження у справі терміном до 31.07.2007р. та надати відповідачу 2 можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69-72, 76, 79, 111, 121, 156 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Зупинити провадження у справі на термін до 31.07.2007р.
2. Розгляд попереднього судового засідання призначити на 31.07.2007р. на 10 годин 00 хвилин.
3. Зобов'язати сторони у строк до 20.07.2007 року подати суду:
- позивача -письмово викладену позицію з приводу поданого відповідачем 2 заперечення по суті заявлених позовних вимог;
- відповідача 2 - письмове пояснення по суті поданих позивачем позовних вимог з доказами в його обґрунтування та стосовно додаткового пояснення позивача стосовно строків позовної давності, а також відомості про прийняття спірної будівлі на баланс з моменту розміщення в ній обласного управління по пресі та понесення витрат на його утримання, зобов'язавши у строк до 18.07.2007р. надіслати позивачу копії даного пояснення з доданими до нього матеріалами.
4. Явку уповноважених представників сторін у засіданні суду визнати обов'язковою.
Суддя О.Ф. Ремецькі