ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 16/347-4/44508.12.09
За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва
До Приватного підприємства «Євро-Київ»
про стягнення 77 811,08 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
від позивача: не з'явились
від відповідачів Крименскова І.С. -дов.
Обставини справи :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача -Приватного підприємства «Євро-Київ»про стягнення 77 811,08 грн. заборгованості по орендній платі та експлуатаційних витратах.
Справа розглядалась судами різних інстанцій неодноразово.
Відповідно до ст.. 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справі.
Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 04.06.2009р. по справі № 16/347 суд при новому розгляду повинен розглянути заявлене позивачем клопотання про зміну сторони в порядку ст.. 25 ГПК України у зв'язку з реорганізацією позивача.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 27.10.2009 та 17.11.2009р. позивача було зобов'язано надати суду пояснення, щодо клопотання про зміну сторони в порядку ст.. 25 ГПК України, докази виключення Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, докази переходу до Підприємства «Дирекції з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», як правонаступника, майновий прав по стягненню з відповідача орендної плати.
Позивач ухвали суду від 27.10.2009 та 17.11.2009 не виконав, а саме не надав витребуваних господарським судом міста Києва доказів по справі.
Приписами ст. 22 ГПК України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно положень ст. 38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.
Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Факт не надання витребуваних ухвалами Господарського суду міста Києва 27.10.2009 та 17.11.2009 доказів, позбавляє суд можливості отримання жодних пояснень щодо підставності позову з боку позивача, необхідних для правильного вирішення господарського спору, а отже перешкоджає вирішенню його по суті, на розгляді якого саме позивач і наполягав з огляду на подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва.
Згідно п.5 частини першої ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи, що позивач без поважних причин не надав витребуваних господарським судом доказів по справі, а саме пояснення, щодо клопотання про зміну сторони в порядку ст.. 25 ГПК України, докази виключення Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, докази переходу до Підприємства «Дирекції з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», як правонаступника, майновий прав по стягненню з відповідача орендної плати, а витребувані документи вкрай необхідні для розгляду справи, і без них спір вирішити неможливо, господарський суд залишає позов без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України,-
Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва залишити без розгляду.
Звернути увагу позивача, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду.
СуддяІ.І.Борисенко