ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 17/31023.11.09
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Інститут нових технологій”
До Товариства з обмеженою відповідальністю “Управління будівництва “Закордонмонтажспецбуд”
Простягнення 538 772,61 грн.
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Управління будівництва “Закордонмонтажспецбуд”
До Товариства з обмеженою відповідальністю “Інститут нових технологій”
Про стягнення 123 033,06 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
Від позивача (відповідача за зустрічним позовом)Осикіна Л.І. (за дов. б/н від 07.09.2009 р.),
Шевчук В.А. (за дов. б/н від 05.10.2009 р.)
Від відповідача (позивача за зустрічним позовом)Сидоренко М.В. (за дов. б/н від 22.09.2009 р.)
До Господарського суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “Інститут нових технологій” з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю “Управління будівництва “Закордонмонтажспецбуд” збитків в сумі 538 772,61 грн., заподіяних невиконанням умов договору підряду на проведення проектних робіт від 20.02.2008 р. № 08-08 П.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2009 р. (суддя Кролевець О.А.) порушено провадження у справі № 17/310 та призначено її до розгляду на 05.10.2009 р..
Відповідач позовні вимоги відхилив, посилаючись на відсутність доказів порушення строків виконання робіт за договором, а також вказуючи, що такі роботи позивачем прийняті, але не оплачені у повному обсязі.
05.10.2009 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 02.11.2009 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до розпорядження голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. від 29.10.2009 р. № 01-1/1029 справу № 17/310 передано на розгляд судді Удаловій О.Г. у зв'язку з обранням Кролевець О.А. на посаду судді Вищого господарського суду України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2009 р. справу № 17/310 прийнято до свого провадження суддею Удаловою О.Г.
Ухвалою від 02.11.2009 р. розгляд справи відкладався на 23.11.2009 р.. Цією ж ухвалою суду зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Управління будівництва “Закордонмонтажспецбуд” про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Інститут нових технологій” 123 033,06 грн. заборгованості з оплати виконаних підрядних робіт за договором від 20.02.2008 р. № 08-08 П прийнятий для спільного розгляду з первісним.
У судовому засіданні 23.11.2009 р. представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) надав суду письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву, а також звернувся до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог на суму збитків у розмірі 180 875,00 грн. та просив стягнути з відповідача (позивача за зустрічним позовом) збитки в сумі 658 203, 61 грн. та штраф в сумі 61 444,00 грн.
Представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) у судовому засіданні надав доповнення та уточнення до зустрічної позовної заяви та просив зобов'язати позивача (відповідача за зустрічним позовом) підписати акт № 2-07 за жовтень 2008 року на суму 151 548,00 грн., зважаючи на те, що оскільки вимоги зустрічного позову ґрунтуються на стягненні коштів, в тому числі на підставі акту № 2-07 за жовтень 2008 року на суму151 548,00 грн., підписання відповідачем зазначеного акту є необхідним для задоволення вимог позивача.
Представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариства з обмеженою відповідальністю «Ставекс». Заявник клопотання зазначив, що ескізний проект будівництва адміністративного комплексу в селі Княжичі, Броварського району, Київської області був розроблений товариством з обмеженою відповідальністю «Ставекс»та погоджений в частині архітектурно-планувального рішення протоколом засідання архітектурно-містобудівної ради управління містобудування і архітектури та розвитку інфраструктури Київської обласної державної адміністрації від 04.12.2008 року № 297/08.
Враховуючи те, що сторонами оспорюється факт передачі ескізного проекту будівництва відповідачем позивачеві за накладною про передачу ескізного проекту будівництва адміністративно-складського комплексу в с. Княжичі, Броварського району, Київської області від 17.07.2008 р., яка складена між товариством з обмеженою відповідальністю «Ставекс»та позивачем та не може засвідчувати передачу документації від відповідача позивачеві, на думку заявника клопотання, рішення у справі може вплинути на права та обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю «Ставекс».
Представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) підтримав заявлене позивачем клопотання про залучення до участі у справі товариства з обмеженою відповідальністю «Ставекс»як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до частини 1 статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі товариства з обмеженою відповідальністю «Ставекс»як третьої особи на стороні відповідача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Крім того, сторони звернулися до суду зі спільним клопотанням про продовження строку вирішення спору на підставі ст. 69 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання сторін про продовження строку вирішення спору задовольнити.
2. Продовжити строк вирішення спору.
3. Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Ставекс»як третю особу на стороні відповідача за первісним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (03150, м. Київ, вул. Димитрова, 22, к.13).
4. Розгляд справи відкласти на 14.12.2009 р. на 15 год. 40 хв.
5. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 13, представників учасників процесу.
6. Зобов'язати:
позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - копію позовної заяви зі всіма додатками надіслати третій особі по справі та надати суду докази надіслання; надати суду письмові пояснення з урахуванням доповнень та уточнень до зустрічної позовної заяви;
відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - копію позовної заяви зі всіма додатками надіслати третій особі по справі та надати суду докази надіслання; надати суду письмові пояснення з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог
третю особу - надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.
7. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.
8. Попередити сторін про відповідальність, передбачену чинним законодавством, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
9. Попередити позивача, що у разі неявки у судове засідання та ненадання витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України позов може бути залишено без розгляду.
10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позовну заяву та витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до статті 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.
Суддя О.Г. Удалова