ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 20/33009.12.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехноресурс»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «АИЗ»
Про стягнення 9021,07 грн.
Суддя Палій В.В.
Секретар Молочна Н.С.
Представники сторін:
Від позивача не з'явився
Від відповідача Осіпов О.В.- предст. (дов. від 14.04.2009р.)
Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 9021,07грн. (6928,03грн. -основного боргу, 751,64грн. -пені, 180,05грн. -3% річних, 941,35грн. -збитків від інфляції), яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань по сплаті поставленого позивачем товару за договором №1 купівлі-продажу від 17.09.2007р., а також витрати по сплаті державного мита -102,00грн., витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -236,00грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2009р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/330, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 04.11.2009р.
04.11.2009р. розгляд справи не відбувся, у зв'язку з тим, що станом на 04.11.2009р. суддя Палій В.В. перебував на лікарняному.
09.11.2009р. судом одержано заяву від позивача, у якій позивач зазначає про те, що ним відгукується позовна заява від 07.10.2009р. до відповідача, у зв'язку із сплатою відповідачем суми основного боргу.
Ухвалою від 09.11.2009р. розгляд справи призначено на 18.11.2009р.
У судове засідання 18.11.2009р. представник позивача не з'явився.
Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, у якому просить суд припинити провадження у справі, за відсутності предмету спору.
У судовому засіданні 18.11.2009р. судом досліджено заяву позивача, якою позивач відгукує позовну заяву, у зв'язку з чим суд зазначає наступне.
Чинним господарським процесуальним кодексом України позивачу не надано право відгукувати (відкликати) позовну заяву після порушення провадження у справі. Проте, зазначена обставина не позбавляє позивача права відмовитись від позову у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, розгляд справи 18.11.2009р. відкладено.
07.12.2009р. судом одержано заяву за підписом директора позивача про відмову від позову.
Наслідки відмови від позову роз'яснені у судовому засіданні 09.12.2009р.
У зв'язку з відмовою позивача від позову та прийняття відмови від позову судом, провадження у справі №20/330 підлягає припиненню.
Понесені позивачем судові витрати, відповідно до заяви позивача, покладаються на позивача.
Керуючись п. 4 ст. 80 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехноресурс»від позову та припинити провадження у справі №20/330.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя В.В. Палій