ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 20/32209.12.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КАСКАД-ПЛЮС»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «СПН ОГІЛВІ»
Про стягнення 37 060,07 грн.
Суддя Палій В.В.
Секретар Молочна Н.С.
Представники сторін:
від позивача Жолобецький М.М.- предст. (дов. від 07.10.2009р.)
від відповідача не з'явився
Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 37 060,07грн. (26 065,20грн. -основного боргу, 10 817,06грн. -пені, 177,81грн. -3% річних), яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань по сплаті наданих позивачем послуг за договором №23/06 про виготовлення та поставку рекламно-сувенірної продукції від 23.06.2009р., а також витрати по сплаті державного мита -370,60грн., витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -236,00грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2009р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/322, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 03.11.2009р.
03.11.2009р. розгляд справи не відбувся, у зв'язку з тим, що станом на 03.11.2009р. суддя Палій В.В. перебував на лікарняному. Про день та час наступного судового засідання (24.11.2009р. о 9:30год.) представник позивача повідомлений під розписку.
У судовому засіданні 24.11.2009р. представник позивача надав суду витребувану судом копію рахунку-фактури №КК-0000043 від 08.07.2009р. на суму 52130,40грн. та докази його направлення і вручення уповноваженому працівнику відповідача.
Представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме, позивач просить суд стягнути з відповідача 26292,29грн. -основного боргу з урахування 3% річних (де 26 065,20грн. -сума основного боргу), 1575,34грн. -пені.
Уточнені позовні вимоги прийняті судом до розгляду.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та з метою витребування ненаданих суду документів, розгляд справи 24.11.2009р. відкладено.
У судовому засіданні 09.12.2009р. представник позивача надав суду докази направлення на адресу відповідача заяви про уточнення позовних вимог.
В усних поясненнях представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідно до довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, місцезнаходженням відповідача є: м. Київ, вул. Хрещатик, 12-А, відповідно, ухвали суду були направлені за вказаною адресою, проте, відповідач у судові засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.
Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги, суд, -
23.06.2009р. між позивачем та відповідачем укладено договір №23/06 про виготовлення та поставку рекламно-сувенірної продукції (далі -договір), відповідно до умов якого виконавець (позивач) за завданням замовника зобов'язується надавати послуги по виготовленню та постачанню рекламно-сувенірної продукції на умовах, зазначених у даному договорі та додатках до нього (надалі -послуги), а замовник (відповідач) зобов'язується прийняти належним чином надані послуги та оплатити їх.
Відповідно до п.2.1. договору конкретний перелік послуг, згідно предмету договору, вартість, строки їх надання та інші умови, встановлюються у відповідних додатках до даного договору, які після підписання уповноваженими на те представниками сторін та скріплення печатками сторін становитимуть його невід'ємні частини.
Відповідно до п.4.1 договору вартість послуг та порядок і строки розрахунків зазначаються у відповідних додатках до даного договору.
Так, 23.06.2009р. сторонами було підписано додаток-специфікацію №1 до договору, в якому визначено найменування, кількість та вартість продукції, послугу по виготовленню якої позивач зобов'язується надати відповідачу за завданням останнього. Термін надання послуги за цим додатком: 06.07.2009р.
Відповідно до п.3.1. договору за фактом надання послуг позивачем, уповноваженими представниками сторін підписується двосторонній Акт прийому-передачі наданих послуг.
Згідно п.4. додатку-специфікації №1 до договору вартість послуг позивача складає 52 130,40грн.
Відповідно до п.4.2. договору всі суми, що підлягають сплаті за даним договором, сплачуються відповідачем в національній валюті на підставі рахунків-фактур, належним чином підписаних та засвідчених печаткою позивача, в безготівковій формі на рахунок позивача.
Згідно п.4.2. додатку-специфікації №1 до договору перерахування на рахунок позивача 50% вартості послуг здійснюється відповідачем у строк 5 (п'ять) банківських днів від моменту підписання сторонами додатку, за умови отримання відповідачем від позивача відповідного рахунку-фактури, належним чином підписаного та засвідченого печаткою.
Позивачем було виставлено на оплату відповідачу рахунок-фактуру №КК-0000036 від 19.06.2009р. на суму 52 108,57грн.
Відповідачем, на виконання п.4.2. додатку-специфікації №1 до договору, було здійснено оплату 50% вартості послуг позивача в сумі 26 065,20грн. (копія виписки банку в матеріалах справи).
На виконання умов договору та додатку-специфікації №1 до договору, позивачем були надані відповідачу послуги з виготовлення рекламно-сувенірної продукції загалом на суму 52 130,40грн., що підтверджується Актом №КК-0000002 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 06.07.2009р., який підписаний уповноваженими представниками позивача та відповідача та скріплений печатками юридичних осіб, належним чином завірена копія якого знаходиться в матеріалах справи.
Умовами п.4.3. додатку -специфікації №1 до договору передбачено, що перерахування на рахунок позивача залишку вартості послуг здійснюється відповідачем у строк 10 (десяти) банківських днів від моменту підписання сторонами акту здачі-приймання наданих послуг, за умови отримання відповідачем від позивача відповідного рахунку-фактури, належним чином підписаного та засвідченого печаткою позивача. Рахунок-фактура надсилається замовнику у строк -2 (два) банківських дні з дати підписання акту здачі-приймання послуг.
Доказом отримання відповідачем рахунку-фактури №КК-0000036 від 19.06.2009р. є посилання на нього при здійсненні відповідачем, передбаченої п.4.2. додатком специфікації №1 до договору, 50% оплати вартості послуг позивача в сумі 26 065,20грн. (копія виписки банку в матеріалах справи).
Таким чином, відповідач повинен був здійснити повну оплату наданих позивачем послуг у сумі 26 065,20грн. до 20.07.2009р. (10 банківських днів з від моменту підписання сторонами акту здачі-приймання наданих послуг).
Проте, відповідач не здійснив повної оплати наданих позивачем послуг у сумі 26 065,20грн. у вищевказаний строк, в зв'язку з чим, позивач 27.07.2009р. надіслав на адресу відповідача претензію з вимогою сплатити заборгованість за надані послуги в сумі 26 065,20грн., однак відповідач, відповіді на претензію не надав, заборгованість не сплатив.
На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача 26 065,20грн. основного боргу.
Відповідно до ч. 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ч. 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п.1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 26 065,20грн. основного боргу вважається обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача за порушення виконання грошового зобов'язання 1575,34грн. -пені, 227,09грн. -3% річних.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п.1 ст. 612 ЦК України).
Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до п.7.3. договору у випадку несвоєчасного виконання своїх обов'язків згідно даного договору відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми відповідного додатку до цього договору за кожну прострочену добу.
Відповідно до п.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняться через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Проаналізувавши умов п.4.3. додатку-специфікації №1 до договору, суд встановив, що відповідач повинен був здійснити оплату наданих позивачем послуг у строк до 20.07.2009р. включно.
Відтак, період прострочення виконання відповідачем зобов'язання по оплаті послуг починається з 21.07.2009р.
Відповідно до розрахунку позивача за період з 21.07.2009р. по 03.11.2009р. з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1575,34грн.-пені.
Згідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За наведених обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача 227,09грн. -3% річних визнається судом обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПН ОГІЛВІ» (м. Київ, вул. Хрещатик, 12-А; м. Київ, вул. Ірининська, 5/24, 1 під'їзд, оф. 96, код ЄДРПОУ 33888170) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КАСКАД-ПЛЮС»(м. Київ, вул. Якубовського, 9, кв. 119; м. Київ, пр-т. Глушкова, 16, оф. 11, код ЄДРПОУ 35432122) 26 065,20грн -основного боргу, 1575,34грн. -пені, 227,09грн. -3% річних, 278,68грн. - державного мита, 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.
Суддя В.В. Палій