ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 34/43318.12.09
За позовом Приватне підприємство «Затишок»
доВідкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк
провизнання недійсним договору
СуддяСташків Р.Б.
Представники:
від позивача -Фоменко А.В. (довіреність б/н від 25.05.2009);
від відповідача -Казаєва О.О. (довіренність б/н від 05.03.2009)
Приватне підприємство «Затишок»(далі -Позичальник, Позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (далі -Відповідач, Банк) про визнання недійсним з моменту укладення кредитного договору № 3/07 від 25.10.2007, укладеного між Приватним підприємством «Затишок»та Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк.
Позовні вимоги мотивовані порушенням положень Статуту Позивача з боку представника, а саме відсутності письмової згоди учасників Позивача на укладання представником кредитного договору № 3/07 від 25.10.2007 з процентною ставкою 18,5% річних, про що свідчить прийнятий Загальними зборами ПП „Затишок” Протокол № 3 від 25.09.2007. Зазначене є порушенням п. 5.7. Статуту ПП „Затишок”, ч. 2. ст. 203 Цивільного кодексу України (надалі -ЦК України) та відповідно до ст. 215 ЦК України є підставою для визнання кредитного договору № 3/07 від 25.10.2007 недійсним з моменту укладення.
Відповідач проти позову заперечив, мотивуючи свій відзив на позовну заяву наявністю у представника необхідного обсягу правоздатності для укладання кредитного договору № 3/07 від 25.10.2007, з огляду на наявність прийнятого Загальними зборами ПП „Затишок” Протоколу № 4 від 24.10.2007, на підставі якого була видана довіреність представнику на укладання оспорюваного кредитного договору.
Також Відповідач зазначає, що сума кредиту за кредитним договором № 3/07 від 25.10.2007 неодноразово збільшувалась, так само як і процентна ставка за його користування, про що сторони укладали додаткові угоди до кредитного договору № 3/07 від 25.10.2007. Загальні збори Відповідача щоразу ухвалювали істотні умови зазначених додаткових угод, в т.ч. і про суми та розміри процентної ставки за користування кредитом.
Ухвалою Господарського суду м. Києва (суддя Сташків Р.Б.) від 18.06.2009 було порушено провадження у справі № 34/433.
Розгляд справи відкладався з 10.08.2009, 22.10.2009 на 07.09.2009, 18.11.2009 відповідно.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
25.10.2007 між Приватним підприємством «Затишок»та Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк укладено кредитний договір № 3/07 (далі -Кредитний договір), відповідно до п.1.1. якого Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти на умовах, визначених цим кредитним договором та Додатковими угодами до нього, що складають невід'ємну частину кредитного договору.
Відповідно до п. 1.1.1. Кредитного договору Кредит надається в сумі 3 500 000 грн.
Термін остаточного повернення Кредиту, відповідно до п.1.1.2 Кредитного договору, становить 30 вересня 2011 року включно.
Процентна ставка за користування Кредитом 18,5 (вісімнадцять цілих п'ять десятих) процентів річних (п.1.1.3 Кредитного договору).
Відповідно до п.1.1.4. Кредитного договору, надання кредиту буде здійснюватись в повному обсязі або окремими частинами (траншами).
Відповідно до п.1.1.5. Кредитного договору, кожна наступна видача траншу здійснюється в межах вільного залишку суми кредиту, визначеної в п. 1.1.1. Кредитного договору. Надання Кредиту здійснюється на підставі письмового повідомлення Позичальником Банку про свій намір отримати черговий транш кредиту із зазначенням його суми та терміну користування не пізніше, ніж за 3 (три) банківських дня до бажаної дати отримання кредиту, за умови укладення Додаткової угоди відповідно до п.2.5. цього Договору.
Відповідно до 1.2. Кредитного договору кредит надається Позичальнику для рефінансування поточної заборгованості в ВАТ «ВіЕйБі Банк»в розмірі 348 837,00 Євро та для будівництва лінії електропередач для придбаного за кредитні кошти ВАТ «ВіЕйБі Банк»парно-крісельного підйомника.
При укладанні Кредитного договору Позичальник діяв в особі гр-на Буркало Михайло Васильовича, який діяв на підставі Протоколу № 4 від 24.10.2007 Загальних зборів Учасників ПП „Затишок”, Протоколу № 3 від 25.09.2007 Загальних зборів Учасників ПП „Затишок”, Довіреності засвіченої 24.10.2007 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дубенко К.М., реєстраційний номер 856.
Протоколом № 03 від 25.09.2007 Загальними Зборами Учасників ПП «Затишок»від було вирішено:
- звернутися до ВАТ «ВіЕйБі Банк»щодо отримання кредиту у вигляді кредитної лінії в сумі З 500 000 грн строком до 7 років під 12%-16 % річних в національній валюті;
- оформити необхідні документи для розгляду питання про отримання кредиту та надати їх на кредитний комітет ВАТ «ВіЕйБі Банк»директору ПП Затишок Мельникову Є.Ю.
- надати згоду на укладення відповідного кредитного договору та делегувати повноваження щодо укладення даної угоди Міцевич О.М.
- надати в іпотеку (заставу) майно що належить ПП «Затишок»на правах приватної власності (надалі майно) а саме: цілісний майновий комплекс - гірськолижна база „Затишок", що розташована за адресою с. Пилипець, Міжгірський р-н., Закарпатська обл. (спальний корпус, їдальня, будинок оператора з торговою точкою, будинок відпочинку, канатно - буксирувальний витяг); земельні ділянки площею 1га та 0,54га, які належать ПП «Затишок»на правах приватної власності; крісельний гірськолижний витяг.
Протоколом № 04 від 24.10.2007 Загальними Зборами Учасників ПП «Затишок»від було вирішено: уповноважити шляхом видачі довіреності Буркало Михайлу Васильовичу щодо представлення інтересів ПП «Затишок»в різноманітних державних та недержавних організаціях, установах, підприємствах в т.ч. банківських установах; надання повноважень на здійснення заходів необхідних для підписання договорів, в т.ч. кредитних, та надання право підпису фінансових та банківських документів.
24.09.2007 ПП «Затишок»в особі директора та головного бухгалтера на ім'я Закарпатської філії ВАТ „ВіЕйБі Банк” з вих. № 32 була направлена заява з проханням надати кредит в сумі 3 500 000,00 грн. для рефінансування в сумі 348837,00 Євро перед VAB Банку та будівництва лінії електропередач для придбаного за кредитні кошти VAB Банку парно-крісельного підйомника строком на 48 місяців під 18,5 % річних з сплатою одноразової комісії 0,5 % від суми кредиту з встановленням індивідуального графіка погашення тіла кредиту, що фіксувався в заяві.
30.10.2007 між Банком та Позивачем було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, відповідно до якої Банк надає Позичальнику транш кредиту у сумі 3 500 000,00 грн., з терміном користування до 16-00 години 30.09.2011.
21.12.2007 Протоколом № 6 Загальних Зборів Учасників ПП «Затишок»було вирішено:
- звернутися до ВАТ «ВіЕйБі Банк», щодо збільшення кредиту з 3 500 000 грн. до 5 000 000 грн., згідно Кредитного договору для спорудження гірськолижного парно-крісельного підйомника строком на 48 місяців під 18,5% річних з сплатою одноразової комісії 0,5% від суми кредиту, з наданням майна, що належить ПП «Затишок»в заставу.
- оформити необхідні документи для розгляду питання про отримання кредиту та надати їх на кредитну комісію ВАТ «ВіЕйБі Банк»директору ПП «Затишок»Мельникову Є.Ю.
- надати згоду на укладання відповідних додаткових угод з ВАТ «ВіЕйБі Банк»та делегувати повноваження щодо укладання угод Буркало М.В.
21.12.2007 Загальних Зборів Учасників ПП «Затишок»28.12.2007 між Банком та Позивачем було укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору, відповідно до якої сторони дійшли згоди змінити ст. 1.1.1 Кредитного договору виклавши її в наступній редакції: «1.1.1 Кредит надається в сумі 5 000 000 грн. (п'ять мільйонів гривень 00 копійок)». Також Сторони дійшли згоди змінити ст. 1.2. Кредитного договору, виклавши її в наступній редакції: «1.2. Кредит надається Позичальнику на наступні цілі: рефінансування поточної заборгованості в ВАТ «ВіЕйБі Банк»в розмірі 348 837,00 Євро, фінансування будівництва лінії електропередач та спорудження гірськолижного парно-крісельного підйомника», та графік повернення кредиту, визначений ст. 2.1. Кредитного договору.
28.12.2007 між Банком та Позивачем було укладено Додаткову угоду № 3 до Кредитного договору, відповідно до якого Банк надає Позичальнику транш кредиту у сумі 1 500 000 грн., з терміном користування до 16-00 (шістнадцятої) години 30.09.2011.
28.03.2008 Протоколом № 9 Загальних Зборів Учасників ПП «Затишок»було вирішено затвердити Додаткову угоду № 4 від 28.03.2008 до Кредитного договору щодо збільшення кредиту до 5 800 000 грн. (на 800 000 грн.) для завершення спорудження гірськолижного парно-крісельного підйомника та фінансування ремонтних робіт в адміністративному будинку для обслуговування підйомника.
Відповідно до, укладеної між Позивачем та Банком, Додаткової угоди № 4 від 28.03.2008 до Кредитного договору Сторони дійшли згоди:
- змінити п.п. 1.1.1. Кредитного договору виклавши його в наступній редакції: «1.1.1. Кредит надається в сумі 5 800 000 гри.».
- змінити п.п. 1.1.5. Кредитного договору виклавши його в наступній редакції: «1.1.5. Кожна наступна видача Траншу здійснюється в межах вільного залишку суми Кредиту, визначеної в п. 1.1.1. цього Договору. Надання Кредиту здійснюється на підставі письмового повідомлення Позичальником Кредитодавця про свій намір отримати черговий Транш Кредиту із зазначенням його суми та терміну користування не пізніше, ніж за 3 (три) банківських дня до бажаної дати отримання Кредиту, за умови укладення Додаткової угоди відповідно до п. 2.5. цього Договору. Транші по кредиту надаються тільки при умові пред'явлення позичальником в ВАТ «ВіЕйБі Банк»документів, підтверджуючих цільове використання кредитних коштів (договори, рахунки - фактури і т.д.), в розмірі не більше 80% від суми, вказаної в документі».
- також були змінені п.п. 1.6.1., п.п. 1.3., п.п. 4.4. Кредитного договору, крім того Кредитний договір було доповнено п.п. 1.6.3., п.п. 3.3.23.
Відповідно до Додаткової угоди № 5 від 28.03.2008 до Кредитного договору Банк надає Позичальнику транш кредиту у сумі 800 000 гри., з терміном користування до 16-00 години З0.09.2011.
Протоколом №10 Загальних Зборів Учасників ПП «Затишок»було вирішено звернутися до ВАТ «ВіЕйБі Банк»з клопотанням про збільшення кредиту до 8 000 000 грн. (на 2 200 000 грн.) для придбання бугельного гірськолижного підйомника; будівництво колиби та благоустрій верхньої частини парно-крісельної дороги, пролонгацію строку користування кредитними коштами на 1 рік до 30.09.2012. Інші умови Кредитного договору, за яким ПП «Затишок»отримало кредит в сумі 5 800 000,00 грн. залишити без змін.
05.08.2008 Протоколом № 11 Загальних Зборів Учасників ПП «Затишок»було вирішено, зокрема, затвердити Додаткову угоду № 7 від 05.08.2008 до Кредитного договору щодо збільшення кредиту до 7000000 грн. (на 1200000 грн.) для фінансування будівництва бугельного підйомника (придбання обладнання підйомника, розробка робочого проекту, будівельно-монтажні та пусконалагоджувальні роботи) та ін.
Відповідно до Додаткової угоди № 6 від 21.05.2008 до Кредитного договору сторони дійшли згоди змінити процентну ставку за користування Кредитом на 20,0 (двадцять) процентів річних.
Відповідно до Додаткової угоди №7 від 05.08.2008 до Кредитного договору сторони встановили розмір кредиту в сумі 7 000 000,00 грн., з терміном остаточного повернення Кредиту 30.09.2012 включно, з сплатою процентної ставки за користування Кредитом в розмірі 24,0 проценти річних.
Додатковою угодою № 7 від 05.08.2008 до Кредитного договору сторони змінили п.п. 1.1.5. Кредитного договору, виклавши його в наступній редакції: «1.1.5. Кожна наступна видача Траншу здійснюється в межах вільного залишку суми Кредиту, визначеної в п. 1.1.1. цього Договору. Надання Кредиту здійснюється на підставі письмового повідомлення Позичальником Кредитодавця про свій намір отримати черговий Транш Кредиту із зазначенням його суми та терміну користування не пізніше, ніж за 3 (три) банківських дня до бажаної дати отримання Кредиту, за умови укладення Додаткової угоди відповідно до п. 2.5. цього Договору. Кожний транш по кредиту надається тільки при умові пред'явлення позичальником в ВАТ «ВіЕйБі Банк»документів, підтверджуючих цільове використання кредитних коштів (договори, рахунки - фактури і т.д.), в розмірі не більше 50% від суми, вказаної в документі при умові підтвердженої участі (власного внеску) позичальника в кожному платежі в аналогічному розмірі.». Крім того були змінені п.п. 1.2., п.п. 1.3., п.п. 1.6.1., п.п. 3.3.23., п.п. 3.3.24. Кредитного договору.
Відповідно до Додаткової угоди №8 від 06.08.2008 до Кредитного договору Банк надає Позичальнику транш кредиту у сумі 60 000,00 грн., з терміном користування до 16-00 години 30.09.2012.
Відповідно до Додаткової угоди №9 від 07.08.2008 до Кредитного договору, Банк надає Позичальнику транш кредиту у сумі 55 000,00 грн., з терміном користування до 16-00 години 30.09.2012.
Відповідно до Додаткової угоди № 10 від 11.08.2008 до Кредитного договору Банк надає Позичальнику транш кредиту у сумі 165 000,00 грн., з терміном користування траншем кредиту до 16-00 години 30.09.2012
Відповідно до Додаткової угоди № 11 від 14.08.2008 до Кредитного договору Банк надає Позичальнику транш кредиту у сумі 45 000,00 грн., з терміном користування траншем кредиту до 16-00 години 30.09.2012.
Відповідно до Додаткової угоди № 12 від 15.08.2008 до Кредитного договору Банк надає Позичальнику транш кредиту у сумі 85 000,00 грн., з теріміном користування з терміном користування траншем кредиту до 16-00 години 30.09.2012.
Відповідно до Додаткової угоди № 13 від 19.08.2008 до Кредитного договору Банк надає Позичальнику транш кредиту у сумі 150 000,00 грн., з терміном користування траншем кредиту до 16-00 години 30.09.2012.
Відповідно до Додаткової угоди № 14 від 21.08.2008 до Кредитного договору Банк надає Позичальнику транш кредиту у сумі 80 000,00 грн., з терміном користування траншем кредиту до 16-00 години 30.09.2012.
Відповідно до Додаткової угоди № 15 від 26.08.2008 до Кредитного договору Банк надає Позичальнику транш кредиту у сумі 133 000,00 грн., з терміном користування траншем кредиту до 16-00 години 30.09.2012.
Відповідно до Додаткової угоди № 16 від 28.08.2008 до Кредитного договору Банк надає Позичальнику транш кредиту у сумі 30 000,00 грн., з терміном користування траншем кредиту до 16-00 години 30.09.2012.
Відповідно до Додаткової угоди № 17 від 01.09.2008 до Кредитного договору Банк надає Позичальнику транш кредиту у сумі 40 000,00 грн., з терміном користування траншем кредиту до 16-00 години 30.09.2012.
Відповідно до додаткової № 18 від 03.09.2008 до Кредитного договору Банк надає Позичальнику транш кредиту у сумі 40 000,00 грн., з терміном користування траншем кредиту до 16-00 години 30.09.2012.
Відповідно до додаткової № 19 від 18.09.2008 до Кредитного договору Банк надає Позичальнику транш кредиту у сумі 16 000,00 грн., з терміном користування траншем кредиту до 16-00 години 30.09.2012.
Відповідно до додаткової № 20 від 03.10.2008 до Кредитного договору Банк надає Позичальнику транш кредиту у сумі 19 000,00 грн., з терміном користування траншем кредиту до 16-00 години 30.09.2012.
Відповідно до Додаткової угоди № 21 від 29.10.2008 до Кредитного договору сторони змінили п.п. 1.1.3. Кредитного договору, виклавши його в наступній редакції: «1.1.3. Процентна ставка за користування Кредитом визначається додатковими угодами по кожному траншу.». Також Додатковою угодою № 21 від 29.10.2008 до Кредитного договору, сторонами було змінено п.п. 1.3., п.п. 2.1., п.п. 2.2., п.п. 2.5., п.п. 2.6. Кредитного договору.
Відповідно до Додаткової угоди № 22 від 29.10.2008 до Кредитного договору Банк надає Позичальнику транш кредиту у сумі 10 000,00 грн. з процентною ставкою за користування траншем в розмірі 26,0 процентів річних та з терміном користування траншем кредиту до 16-00 години 30.09.2012.
Відповідно до Додаткової угоди № 23 від 24.11.2008 до Кредитного договору сторони дійшли згоди змінити п.п. 1.1.3. Кредитного договору виклавши його в наступній редакції: «1.1.3. Процентна ставка за користування Кредитом становить 26,5 (двадцять шість цілих п'ять десятих) процентів річних». Крім того, було змінено п.п. 2.5. Кредитного договору.
Відповідно до Додаткової угоди № 24 від 05.03.2009 до Кредитного договору було виключено п. 2.1., п. 2.1.5. Кредитного договору.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, оцінивши відповідно до статті 43 ГПК України наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, серед яких передбачено договори та інші правочини.
На підставі вищевикладених обставин справи та матеріалів справи, судом встановлено, що між Позивачем та Відповідачем було укладено Кредитний договір та 24 Додаткові угоди до Кредитного договору, на підставі яких Позивачем в межах ліміту кредитної лінії було отримано кредитні кошти, що підтверджується банківськими виписками.
При цьому Позивач вважає, що Кредитний договір має бути визнаний недійсним з моменту його укладання, оскільки в момент укладання Кредитного договору представник Позивача вийшла за межі своєї компетенції, порушивши вимоги Протоколу № 03 Загальних Зборів Учасників ПП «Затишок»від 25.09.2007.
Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до статті 203 ЦК України, чинність правочину підтверджується додержанням в момент вчинення правочину таких вимог законодавства:
- зміст правочину не може суперечити нормам ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.
- особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.
- волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
- правочин має вичиняються у формі, встановленій законом.
- правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
Відповідно до частини 1 статті 237 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.
Відповідно до статті 239 ЦК України правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє.
Відповідно до статті 241 ЦК України правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.
Наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов'язки з моменту вчинення цього правочину.
Проаналізувавши Протокол № 03 Загальних Зборів Учасників ПП «Затишок»від 25.09.2007 та Протокол № 04 від 24.10.2007 Загальних Зборів Учасників ПП «Затишок», які були одними з підстав для укладання Кредитного договору, суд відхиляє позицію Позивача щодо перевищення компетенції представника на укладання Кредитного договору з огляду на наступне.
Відповідно до Протоколу № 03 від 25.09.2007 Загальні Збори Учасників ПП «Затишок»дійсно вирішили звернутися до ВАТ «ВіЕйБі Банк»щодо отримання кредиту у вигляді кредитної лінії в сумі З 500 000, 00 грн. (Три мільйони п'ятсот тисяч гривень 00 копійок) строком до 7 років під 12%-16 % річних в національній валюті.
Проте, Протоколом № 04 від 24.10.2007 Загальними Зборами Учасників ПП «Затишок»від було вирішено: уповноважити шляхом видачі довіреності Буркало Михайло Васильовича на представлення інтересів ПП «Затишок»в різноманітних державних та недержавних організаціях, установах, підприємствах в т.ч. банківських установах; надання повноважень на здійснення заходів необхідних для підписання договорів, в т.ч. кредитних, та надання право підпису фінансових та банківських документів.
Таким чином, Протокол № 04 від 24.10.2007 був прийнятий пізніше ніж Протокол № 03 від 25.09.2007, з наданням Буркало Михайло Васильовичу повноваження здійснити заходи, необхідні для підписання кредитного договору та наданням права підпису фінансових та банківських документів, включаючи правову можливість визначення процентної ставки за користування кредитом.
Наступні Протоколи Загальних Зборів Учасників ПП «Затишок»№ 6, 9, 11 свідчать про обізнаність Учасників ПП «Затишок»щодо змісту укладеного сторонами Кредитного договору та про схвалення учасниками загальних зборів ПП «Затишок»всіх укладених додаткових угод про надання траншів на конкретних умовах під відповідні, визначені додатковими угодами, процентні ставки за користування кредитом.
Про факт схвалення Кредитного договору та всіх укладених додаткових угод про надання траншів на конкретних умовах під відповідні, визначені додатковими угодами, процентні ставки за користування кредитом учасниками загальних зборів ПП «Затишок»свідчить також факт користування ПП «Затишок»кредитними коштами протягом строку дії Кредитного договору.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до підпункту «а»пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 квітня 1978 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання угод недійсними» недійсність угоди може бути підтверджена будь-якими з передбачених законодавством засобами доказування, якщо інше не передбачено законом.
Враховуючи те, що Позивач не посилається та не надав суду будь-які інші докази перевищення компетенції представника в момент укладання Кредитного договору, суд вирішив у позові відмовити повністю, у зв'язку з недоведеністю позовних вимог.
Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на позивача (частина 5 статті 49 ГПК України).
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
У задоволені позову відмовити повністю.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СуддяСташків Р.Б.
Повний текст рішення підписано 07.12.2009.