ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-37/15496-2012 06.02.13
За позовом: Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Західного регіону України в інтересах держави в особі:
1) Кабінету Міністрів України
2) Державного концерну "Укроборонпром"
3)Державного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний
інститут"
до Міністерства соціальної політики України
про визнання недійсним договору іпотеки від 27.10.2004 р., посвідченого приватним
нотаріусом львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1,
зареєстрованого в реєстрі за № 7583.
Колегія суддів у складі:
Головуючий суддя Гавриловська І.О Суддя Картавцева Ю.В.
Суддя Жагорнікова Т.О.
У судовому засіданні брали участь представники учасників судового процесу:
Від прокуратури: ОСОБА_2, посв. № 011863 від 28.10.2012 р.
Від Кабінету Міністрів України: ОСОБА_3 - дов. № 9.1-22/1552 від 28.12.2012 р.
Від Державного концерну «Укроборонпром»:
ОСОБА_4 - дов. № Д-015/2012 від 11.06.2012 р.
ОСОБА_5 - дов. № Д-016/2012 від 11.06.2012 р.
Від ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут»:
ОСОБА_6 - дов. № 901/1-28 від 05.02.2013 р.
ОСОБА_7 - дов. № 904/1-06 від 24.01.2013 р.
Від відповідача: ОСОБА_8 - дов. № 32/0/22-13 від 16.01.2013 р.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі: 1) Кабінету Міністрів України, 2) Державного концерну "Укроборонпром", 3)Державного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут" до Міністерства соціальної політики України про визнання недійсним договору іпотеки від 27.10.2004 р., посвідченого приватним нотаріусом львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 7583.
Ухвалою суду від 05.11.2012 р. було порушено провадження у справі № 5011-37/15496-2012 та призначено її розгляд на 21.11.12 року, зобов'язано сторін надати певні документи.
Через відділ діловодства суду 21.11.2012 р. від Державного концерну "Укроборонпром" надійшли додаткові пояснення та пояснення по суті спору, які залучаються до матеріалів справи.
У судовому засіданні 21.11.2012 р. представник прокуратури надав документи на виконання вимог ухвали суду, представник відповідача надав суду письмовий відзив на позовну заяву та клопотання про долучення документів до матеріалів справи, які були залучені до матеріалів справи.
Представник Державного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут" у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 08.11.2012 р., яке підтверджує отримання ДП "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут" ухвали про порушення провадження у даній справі 12.11.2012 р.
Ухвалою суду від 21.12.2012 р. було відкладено розгляд справи до 12.12.2012 р., у зв'язку з нез'явленням представника ДП "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут" у призначене судове засідання, невиконанням ним вимог ухвали суду та для дослідження доказів наданих представниками сторін.
Представник Державного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут" у призначене судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 28.11.2012 р., яке підтверджує отримання ДП "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут" ухвали про порушення провадження у даній справі 03.12.2012 р.
Через відділ діловодства суду 10.12.2012 р. від ДП "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та повідомлення про те, що через відсутність коштів на відрядження підприємство не має можливості забезпечити представника для участі у судовому засіданні та 12.12.2012 р. від Державного концерну «Укроборонпром» надійшли заперечення на відзив на позовну заяву Міністерства соціальної політики України від 20.11.2012 р., які були залучені до матеріалів справи.
Представник прокуратури у судове засідання 12.12.2012 р. не з'явився, про причини неявки не повідомив, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справа № 5011-37/15496-2012 відноситься до категорії складних, оскільки матеріали справи налічують значну кількість документів, які потребують детального дослідження, оцінки та винесення правомірного рішення, у зв'язку з чим підлягає колегіальному розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2012 р. призначено колегіальний розгляд справи № 5011-37/15496-2012.
12.12.2012 р. суддя Гавриловська І.О. звернулась до Голови господарського суду міста Києва із заявою щодо колегіального розгляду справи № 5011-37/15496-2012.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_9 від 12.12.2012 року, приймаючи до уваги вказані заяву та ухвалу, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України призначено колегіальний розгляд справи № 5011-37/15496-2012 у складі колегії суддів: Гавриловська І.О. (головуючий), судді Картавцева Ю.В. та Жагорнікова Т.О.
Ухвалою суду від 12.12.2012 р. колегією суддів прийнято справу до свого провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін 06.02.2013 р.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю «Елекс», оскільки дане товариство є переможцем прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки) від 27.08.2012 р.
У відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Таким чином, рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю «Елекс».
Представники прокуратури та позивача заявили письмове клопотання про продовження строку вирішення спору.
Розглянувши вищезазначене клопотання позивача та прокуратури, суд його задовольняє з наступних підстав.
Частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
В частині 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.
Керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 69, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,
Господарський суд міста Києва -
1. Розгляд справи відкласти та призначити на 04.03.2013 р. о 10 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі № 9.
2. Клопотання представників прокуратури та позивача про продовження строку вирішення спору, задовольнити, продовжити строк розгляду спору у даній справі № 5011-37/15496-2012 на п'ятнадцять днів.
3. Залучити до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю «Елекс», зобов'язавши його надати письмові пояснення по суті спору.
4. Зобов'язати позивача та прокуратуру:
- направити на адресу ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю «Елекс» копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду.
5. Зобов'язати прокуратуру та ДП "Львівський науково-дослідний радіотехнічний
інститут" надати суду:
- письмові пояснення стосовно того, якій саме нормі Закону України «Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» суперечить укладення договору іпотеки від 27.10.2004 року, укладеного між ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» та Міністерством праці та соціальної політики України.
- докази, того, що 25 % статутного капіталу ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» належить державі.
6. Викликати представників учасників судового процесу для участі у судовому засіданні.
7. Примірник ухвали направити третій особі.
Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.
У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.
Колегія суддів у складі:
Головуючий суддя Гавриловська І.О.
Суддя Картавцева Ю.В.
Суддя Жагорнікова Т.О.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04.03.2013 о 10:10.