Єдиний унікальний номер 725/5092/17
Номер провадження 1-кс/725/747/17
21.11.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-
16.11.2017 року надійшла заява слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.
В обґрунтування даної заяви слідчий суддя посилався на те, що нього на розгляді перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про усунення перешкод у користуванні нерухомістю та прибудинковою територією шляхом зняття замка з входу у двір. Позовні вимоги ОСОБА_4 було задоволено та зобов'язано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не чинити їй перешкоди у користуванні нерухомістю та при будинковою територією, розташованою у дворі будинку АДРЕСА_1 шляхом надання ОСОБА_4 безперешкодного доступу до користування проходом до двору та при будинковою територією, надати ОСОБА_4 ключі від дверей та код від замка дверей до проходу з АДРЕСА_1 . Із матеріалів поданої скарги вбачається, що конфлікт виник між ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , які були сторонами зазначеної вище цивільної справи.
Учасники судового процесу у судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заявлений самовівід.
Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного.
Згідно до частини 1, 2-3 статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Нормами частини 5 статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Положеннями статей 75-76 КПК України, передбачені підстави для відводу судді.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Нормами частини 5 статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Як було встановлено судом, рішенням суду від 26.10.2017 року, ухваленим під головуванням судді ОСОБА_3 було частково задоволено позов ОСОБА_4 .
Вирішуючи питання з приводу заявленого самовідводу суд також враховує практику Європейського суду з прав людини з даного питання.
Так, у рішенні Європейського суду з прав людини " Газета Україна-Центр проти України" від 15 липня 2010 року Судом було зазначено, що існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинно визначатися на підставі суб'єктивного критерію, в контексті якого слід враховувати особисті переконання та поведінку певного судді, що означає необхідність встановити, чи мав судді у певній справі будь-яку особисту зацікавленість або упередженість, а також на підставі об'єктивного критерію, в контексті якого необхідно встановити чи забезпечував суд і, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії аби виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо його безсторонності. При вирішенні того, чи є у справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був небезстороннім, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним є те, чи можна вважати такі побоювання об'єктивно обґрунтованими. З огляду на це, навіть зовнішні прояви можуть бути важливими або, іншими словами, - правосуддя має не тільки чинитися, також має бути видно, що воно чиниться. На кону стоїть довіра, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти в громадськість.
За таких обставин та з метою виключення в учасників процесу сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості слідчого судді, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід слідчого судді слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, суд -
Заяву про самовід слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №725/5092/17 задовольнити.
Кримінальне провадження, відповідно до ст.35 КПК України, направити керівнику апарату Першотравневого районного суду м. Чернівці для подальшого перерозподілу.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .