Ухвала від 21.11.2017 по справі 644/649/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/790/5129/17 Головуючий 1-ї ін-ї. - ОСОБА_1

Справа №644/649/17 Доповідач - Сащенко І.С.

Категорія - право власності

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Сащенко І.С.

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря - Бойко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові питання про виправлення описки у процесуальному документі по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 18 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Харківської міської ради, треті особи: Харківський обласний державний нотаріальний архів, КП «ХМБТІ», про визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 24.10.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.07.2017 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено.

09.11.2017 року на адресу апеляційного суду Харківської області від ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Харківської області від 24.10.2017 року.

В абзаці четвертому резолютивної частини вступної та резолютивної частини та повного тексту рішення апеляційного суду Харківської області від 24.10.2017 року допущено технічну описку, а саме: в рішенні суду зазначено по - батькові позивача «Павлівна» в той час, як вірним слід вважати «Петрівна».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в рішенні апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2017 року, зазначивши у абзаці четвертому резолютивної частини вступної та резолютивної частини та повного тексту рішення по - батькові позивача - «Петрівна» замість «Павлівна».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді