Справа № 640/16022/16-ц Головуючий суддя І інстанції Золотарьова Л. І.
Провадження № 22-ц/790/6757/17 Суддя доповідач Бровченко І.О.
Категорія:житлові
16 листопада 2017 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2017 року позов ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4, задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користування ОСОБА_3 та малолітній ОСОБА_4 житловим будинком з надвірними будівлями за адресою: м. Харків, вул. Л.Собінова, 59.
Усунунено перешкоди у користуванні житловим будинком з надвірними будівлями за адресою: м. Харків, вул. Л.Собінова, 59, шляхом вселення ОСОБА_3 та малолітню ОСОБА_4 у житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: м. Харків, вул. Л.Собінова, 59.
Вирішено питання про судові витрати.
На рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки не сплачено судовий збір.
Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (надалі Закон України № 3674-VI від 08 липня 2011 року) ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з п.п. 1,6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як вбачається із матеріалів цивільної справи, ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою немайнового характеру, що налічувала дві позовні вимоги: зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користування ОСОБА_3 та малолітній ОСОБА_4 житловим будинком з надвірними будівлями за адресою: м. Харків, вул. Л.Собінова, 59; усунути перешкоди у користуванні житловим будинком з надвірними будівлями за адресою: м. Харків, вул. Л.Собінова, 59, шляхом вселення ОСОБА_3 та малолітню ОСОБА_4 у житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: м. Харків, вул. Л.Собінова, 59.
У редакції закону на день подання позовної заяви ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Ст. 8 Закону України від 25 грудня 2015 року
№ 928-VIII «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі встановлювалась у розмірі 1378,00 грн.
Відповідно до абзацу другого частини 3 статті 6 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, при поданні позовної заяви було сплачено 1102 грн. 40 коп. (1378,00 грн.*0,4*2), тому при поданні апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1212 грн. 64 коп. (1102,40 грн.*1,1).
Таким чином, сплаті підлягає судовий збір у сумі 1212,64 грн.
Зазначену суму необхідно перерахувати за наступними реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код отримувача: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код суду: 02894131, Код бюджетної класифікації: 22030001.
У графі «призначення платежу» вказується: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку: сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з моменту отримання копії ухвали та попередити, що в разі їх неусунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.
Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя -