Справа № 638/1838/14-ц Головуючий суддя І інстанції Хайкін В. М.
Провадження № 22-ц/790/6485/17 Суддя доповідач Бровченко І.О.
Категорія: інші
про відкриття апеляційного провадження у справі
21 листопада 2017 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2017 року по цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову та дії державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про закінчення виконавчого провадження, -
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2017 року скаргу ПАТ «УкрСиббанк» на постанову та дії державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про закінчення виконавчого провадження задоволено.
Визнано дії державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо закінчення виконавчого провадження № 47043301 з примусового виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.03.2014 року по справі № 638/1838/14-ц неправомірними.
Скасовано постанову державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 08 квітня 2015 року про закінчення виконавчого провадження №47043301 з примусового виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.03.2014 року по справі №638/1838/14-ц.
20 листопада 2017 року представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2017 року.
Вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Наведені в клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.
Матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи апелянта.
Апеляційна скарга Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
У зв'язку із цим, вважаю за необхідне поновити Шевченківському відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2017 року.
Керуючись ст. ст. 72, 73, 297 ЦПК України, -
Клопотання представника Шевченківському відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2017 року - задовольнити.
Поновити представнику Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2017 року по цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову та дії державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про закінчення виконавчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -