Справа № 646/7997/17
№ провадження 1-в/646/498/2017
22.11.17 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції між Червонозаводським районним судом м.Харкова та «Диканівською ВК (№12)» заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого: 26.05.2015 року Куп'янським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, засудженого: 22.04.2016 року Куп'янським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
17.11.2017 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова з апеляційного суду Харківської області, за належністю, надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього амністії на підставі Закону України “Про амністію у 2016 році”.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання здійснювалося в режимі відеоконференції під час трансляції з Диканівської виправної колонії.
В судовому засіданні засуджений підтримав свою заяву та просив її задовольнити.
Прокурор проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на те, що засуджений не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 22.04.2016 року за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, строк відбування покарання рахується з 22.04.2016 року. Також ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув'язнення за період з 22.04.2016 року по 04.08.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України законодавцем віднесено до тяжкого злочину, злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості.
Згідно ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, підлягають особи, зазначені у статті 1 цього Закону, які засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
Станом на день набрання Законом України «Про амністію у 2016 році» 07.09.2017 року, засуджений ОСОБА_4 відбув 1 рік 7 місяців 28 днів, залишилося 1 рік 10 місяців 2 дні, тобто залишилося більше ніж половина призначеного строку основного покарання.
Враховуючи вищевикладене, заява про звільнення ОСОБА_4 на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» задоволенню не підлягає.
Крім того, ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 05.10.2017 року, яка набрала законної сили, заява засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» вже була залишена без задоволення.
Керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в України», положеннями Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 85,86 КК України, ст. 336, 372, 537,539 КПК України, суд,-
Залишити без задоволення заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який відбуває покарання у виді позбавлення волі - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1