Справа № 646/7830/17
Провадження №3/646/2711/2017
21.11.17 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 122-4, 124 КУпАП,
23.09.2017 року о 21:40 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mercedes-Benz, державний номер НОМЕР_1, у м. Харкові пров. Банний, 1, не дотримався безпечної швидкості та допустив наїзд на автомобіль Skoda, державний номер НОМЕР_2, після чого залишив місце події. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 2.10а) ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 не з'явився, про слухання справи був повідомлений у передбаченому законом порядку, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надійшло.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п. 13.1, 2.10.а Правил дорожнього руху України, що перебувають в причинному зв'язку з подією ДТП.
Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БР №120706 від 19.10.2017 року, серії БР № 120707 від 19.10.2017 року, схемою до нього, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. ст.122-4, 124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та призначає покарання в межах санкції ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320,00 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді:
за ст.122-4 КУпАП 255 грн. 00 коп. (двісті п'ятдесят п'ять грн.00 коп.). штрафу на користь держави;
за ст.124 КУпАП 340 грн.00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.) штрафу на користь держави.
У відповідності до ст.36 КУпАП, остаточно призначити йому покарання за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП штраф у розмірі 340 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення через Червнозаводський районний суд м. Харкова.
Суддя О.П.Сорока