"11" червня 2007 р.
Справа № 01-18/210.
Суддя Кравчук А.М., розглянувши матеріали
За позовом Товариства зобмеженою відповідальністю «Прогрес» ЛТД,
с. Рованці Луцького р-ну
До Підгайцівської сільської ради, с. Підгайці Луцького р-ну
Про стягнення 318 354 грн. 58 коп.
Встановив : в порушення вимог ст.ст. 45, 46 , п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач, звертаючись до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 318 354 грн.
58 коп., не подав доказів сплати держмита у встановленому розмірі.
Згідно підпункту «а» пункту 2 ст. 3 Декрету КМУ «Про державне мито» державне мито сплачується у розмірі: «із заяв майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».
Позивач до позовної заяви додав платіжне доручення № 1631 від 05.06.2007 року про сплату державного мита в сумі 3 150 грн. 86 коп.; ціна позову становить
318 354 грн. 58 коп.
Відповідно до п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно п. 4 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.
В порушення п. 5 ст. 54 ГПК України до позовної заяви №44 від 05.06.2007р. не доданий обґрунтований розрахунок основного боргу з посиланням на пункти договору, кошторис, вартість виконаних робіт, довідки форми КБ-3, акти форми КБ-2в, часткової оплати тощо.
В позовній заяві не викладені обставини щодо об'єднання позовних вимог, які випливають з різних договорів.
Згідно п. п. 3, 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Керуючись п. п. 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Позовну заяву з матеріалами на 62 аркушах повернути позивачу без розгляду, в т. ч. платіжні доручення № 1631 від 5 червня 2007 року на сплату держмита та
№ 1632 від 5 червня 2007 року на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
2. Роз'яснити сторонам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя