08 листопада 2017 року К/800/32218/17
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року
у справі № 686/3647/17
за позовом ОСОБА_1
до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
встановив:
02 жовтня 2017 року ОСОБА_1 поштою подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05 жовтня 2017 року була залишена без руху, а особі, яка її подала надано строк до 19 жовтня 2017 року для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали скаржник надіслав оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції та рішення суду першої інстанції.
Під час вивчення матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення встановлено, що зазначена касаційна скарга подана з пропуском встановленого ст. 212 КАС України строку на касаційне оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Згідно ч. 4 ст. 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Скаржник в касаційній скарзі зазначає, що ним не пропущено строк касаційного оскарження, оскільки оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції отримано ним 22 вересня 2017 року, однак нічим це не підтверджує.
За таких обставин касаційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику можливості протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску.
Керуючись ст. ст. 108, 212, 213, 214 КАС України,-
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року - залишити без руху.
Надати касатору строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, для усунення недоліків поданої касаційної скарги.
Попередити, що невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України