"08" листопада 2017 р. м. Київ К/800/34637/17
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши клопотання Прокуратури Дніпропетровської області про зупинення виконання судових рішень
за касаційною скаргою Прокуратури Дніпропетровської області
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року
у справі № 804/2686/17
за позовом ОСОБА_1
до Прокуратури Дніпропетровської області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
встановив:
До Вищого адміністративного суду України надійшло повторне клопотання від Прокуратури Дніпропетровської області про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Прокуратури Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі №804/2686/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, та відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Повторне клопотання про зупинення виконання судових рішень задоволенню не підлягає, так як заявлено без будь-яких підстав.
Виходячи з наведеного та з того, що вказане клопотання вже вирішено в зазначеній ухвалі суду, в задоволенні повторного такого ж клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року слід відмовити.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити Прокуратурі Дніпропетровської області в задоволенні повторного клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України