Справа № 456/2882/17
Провадження № 2/456/1764/2017
17 листопада 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Ковалишин Н. І. ,
при секретарі Кміть Х.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию питання про виправлення описки в судовому рішенні,
рішенням Стрийського міськрайонного суду від 14.11.2017р. в справі № 456/2882/17 задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
При виготовленні рішення, судом, були помилково зазначені в описовій частині рішення два речення, а саме: «З довідки Укрпошти, вказано причину повернення судової повістки «За закінченням терміну зберігання». Однак, з довідки ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, вбачається, що ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно абзацу третього ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене відповідачу належним чином», які слід виключити з тексту рішення суду.
Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь в справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. За змістом даної норми описки - це помилки, до яких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат, строків та ін.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України неявка останніх не перешкодила розгляду судом питання виправлення описки.
Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.219,293 ЦПК України, суд
виправити описку, допущену в описовій частині рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2017р. у справі № 456/2882/17, провадження №2/456/1764/2017р. за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме речення: «З довідки Укрпошти, вказано причину повернення судової повістки «За закінченням терміну зберігання». Однак, з довідки ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, вбачається, що ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно абзацу третього ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене відповідачу належним чином», - виключити з тексту рішення суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Головуючий-суддя ОСОБА_3