Ухвала від 21.11.2017 по справі 454/1419/14-ц

Справа № 454/1419/14-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

при секретарі Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд та просить визнати поважною причиною пропуску строку для пред'явлення до виконання та видати дублікат виконавчого листа №454/1419/14 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості.

Заява мотивована тим, що 14.11.2014р. Сокальським районним судом видано виконавчий документ №454/1419/14 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк".

Зазначений документ було втрачено під час пересилки з Сокальського ВДВС МУЮ до банку.

В судове засідання заявник не прибула, хоча належним чином повідомлялася про місце та час судового розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не поступало.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Неявка осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, задовольняє її з огляду на те, що виконавчий лист, дублікат якого просить видати заявник, безповоротно втрачено, причина пропуску строку пред'явлення до виконання виконавчого листа є поважною, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст.370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №454/1419/14 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Л. Ю. Фарина

Попередній документ
70411235
Наступний документ
70411237
Інформація про рішення:
№ рішення: 70411236
№ справи: 454/1419/14-ц
Дата рішення: 21.11.2017
Дата публікації: 27.11.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сокальський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України