пр. № 6/759/235/17
ун. № 759/11796/13-ц
09 жовтня 2017 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
при секретарі Фещук Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, зацікавлена особа: ОСОБА_2,
встановив:
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28.11.2013 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення позики, стягнуто з останнього на користь ОСОБА_1 40241,60 грн. боргу згідно розписки від 08.07.2004 р.
ОСОБА_1 12.04.2017 р. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа в зв'язку з тим, що на даний час на виконанні у Святошинському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ ум. Києві не перебуває виконавчий лист по вищезазначеній справі, а був втрачений при пересилці. На підставі викладеного просить видати дублікат виконавчого листа.
Заявник та заінтересована особа в суд не заявилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Заявник вказує, що виконавчий лист втрачено з вини працівників відділу виконавчої служби.
Дані пояснення підтверджується даними з реєстру виконавчих проваджень.
За таких обставин заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 209, 370 ЦПК України, суд
ухвалив :
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 2/759/5111/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу по розписці від 08.07.2004р. в розмірі 31960,00 грн., 3% річних від суми боргу в розмірі 7883,17 грн., судові витрати по справі в розмірі 398,43грн., а всього 40241 грн. 60 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Сенько М.Ф.