№ 1-кп/760/1170/17
15 листопада 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017100090006604 від 12.06.2017 року за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України ,-
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Ухвалою суду від 22.09.2017 р. відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжений строком до 20.11.2017 року 15.30.
Оскільки по провадженню на даний час не прийнято ще остаточного рішення і до вказаного строку не може відбутись судове засідання , то відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня його обрання.
В судовому засіданні прокурор вважав доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів , врахувати ,,що останній раніше судимий, , судимість не погашена , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину , вчиняє тиск на потерпілого і вважає ,що перебуваючи на волі останній зможе вчиняти інші правопорушення ,переховуватись від суду.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав позицію прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 просили обрати запобіжний захід ,який не пов'язаний з триманням під вартою ,а саме домашній арешт.
Суд вислухав думку учасників процесу, приходить до наступного.
Суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою , враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання ,яка загрожує особі в разі визнання її винною - до 6 років позбавлення волі; відсутність даних про постійне місце роботи обвинуваченого та засобів існування, міцних соціальних зв'язків , його репутацію - обвинувачений раніше судимий і судимості не погашені в установленому порядку. Крім того , суд враховує показання потерпілого про те,що обвинувачений погрожує йому ,телефонує і вимагає від нього відмовитись від показань.
А тому суд вважає ,що ризики не зменшились і інший запобіжний захід не буде сприяти належній процесуальній поведінці обвинуваченого.
Керуючись ст. 331 ч.3, 183 КПК України, суд -,
Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 35 днів, тобто до 19 грудня 2017 року 15 г.30 хв.
Відкласти розгляд провадження на 15.12.2017 р. 12.00.
Копію ухвали вручити обвинуваченому , прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув'язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: