печерський районний суд міста києва
Справа № 757/69129/17-к
22 листопада 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ,
Прокурор ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке підтримала під час його розгляду, посилаючись на обставини у ньому викладені.
Встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання із покладенням обов'язків визначених ч5 ст.194 КПК України, строком на два місяці, тобто до 21 листопада 2017 року включно.
Клопотання про продовження строку дії обов'язків прокурор направив до суду поштовим зв'язком, яке надійшло до слідчого судді 17 листопада 2017 року, та відповідно розгляд було призначено на 12.00год.21 листопада 2017 року. Слід зазначити про те, що у поданому клопотанні були відсутні дані про вручення клопотання стороні захисту, відомості про захисників та засоби їх зв'язку.
21 листопада 2017 року розгляд клопотання було відкладено з огляду на неналежне повідомлення підозрюваного про час і місце його проведення, та неможливості встановлення зв'язку з останнім.
21 листопада 2017 року о 24.00 год. строк дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу припинив свою дію.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники вважали, що відсутні підстави для вирішення питання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов'язків, оскільки останні припинили свою дію, при цьому також звертали увагу на відсутність будь-яких обставин, що вказують на обґрунтованість підозри та наявність ризиків.
Вирішуючи подане клопотання слід зазначити наступне.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Згідно ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно ч4 цієї ж статті слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Враховуючи те, що строк дії попередньої ухвали припинив свою дію 22 листопада 2017 року у слідчого судді відсутні підстави для вирішення питання про продовження строку дії покладених обов'язків підозрюваному ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 199,309 КПК України, слідчий суддя -
клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1