Справа № 758/14660/17
14 листопада 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №6 батальйону №2 полку №1 УПП в м. Києві Тесленко Руслана Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.
Однак, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Так, позивачем не зазначено місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, його поштовий індекс, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, чим порушено вимоги вищевказаної статті.
Крім того, в порушення вимог зазначеної статті, зміст позовних вимог викладено не чітко, не зрозуміло чому позивач просить закрити провадження по справі на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП, оскільки ним не зазначено обставин, якими обґрунтовується дана позовна вимога.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Позивачем не надано копії позовної заяви та документів, доданих до неї, що унеможливлює їх направлення відповідачу.
Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Із урахуванням викладеного вище приходжу до висновку, що позовну заяву, необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №6 батальйону №2 полку №1 УПП в м. Києві Тесленко Руслана Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, шляхом подання уточненої позовної заяви в новій редакції.
Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ч. 5 ст. 108 КАС України.
СуддяО. В. Васильченко