печерський районний суд міста києва
Справа № 757/56146/17-к
22 листопада 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі у розгляді провадження № 757/56146/17-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність,
В провадження суду надійшла заява ОСОБА_6 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .. Заява мотивована тим, що слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 пропущений строк призначення скарги заявника.
В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву з підстав, викладених в ній.
Вивчивши заяву про відвід, заслухавши думку представника заявника, суд приходить до наступного висновку.
Положеннями ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.
Між тим, заявлений відвід не містить жодних належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.
Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б бути пов'язані з упередженістю слідчого судді ОСОБА_5 , а не навантаженням на суддю, а відтак заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 76, 81, 309 КПК України, суд,
Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі у розгляді провадження № 757/56146/17-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1